Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001325-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захарову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес Банк" обратился в суд с иском к ответчику Захарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 01.11.2021 между адрес Банк" и Захаровым Д.А. был заключен договор кредита № 066947181 на сумму сумма Истец свои обязательство по договору кредита выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 20.02.2023 по 23.06.2023 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик Захаров Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом была произведена реструктуризация долга ответчика, выдан новый график погашения кредитной задолженности, в соответствии с которым ответчик ежемесячно производит платежи, не допуская просрочки.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснения ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01.11.2021 между адрес Банк" и Захаровым Д.А. был заключен договор кредитной карты № 066947181 с лимитом задолженности сумма

Истец свои обязательство по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, послужившая основанием для предъявления исковых требований, сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, штрафные санкции в размере сумма

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 22.02.2024 между адрес Банк" и Захаровым Д.А. заключен договор реструктуризации N 066947181 задолженности по кредитному договору N 066947181. Согласно условиям данного договора погашение задолженности осуществляется посредством внесения платежа в размере сумма в месяц.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств установлено, что с момента реструктуризации задолженности ответчика ежемесячно вносятся платежи в счет погашения задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на данный момент ответчиком производится погашение имеющейся задолженности в соответствии с установленным истцом графиком в рамках договора реструктуризации.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований, суд также не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захарову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья: