Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Сафроновой В.В., представившей удостоверение № 10677 и ордер № 854/1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафроновой В.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 14 декабря 2023 года, которым:

Мухсян фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 04.05.2021 года Черемушкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 мес. с удержанием ежемесячно в доход государства 20% от заработной платы,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговоров мирового судьи Мухсян А.Н. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (двух преступлений).

Преступления совершены 07 июня 2023 года по адресу: адрес примерно в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 00 мин. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшей Мухсян М.И. и потерпевшего фио.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Сафронова В.В. спросит суд изменить приговор мирового судьи от 14.12.2023 года и постановить по делу оправдательный приговор по обвинению по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.к. фио вину по обвинению в данной части не признает, которое не подтверждается в том числе и показаниями потерпевшей на стадии судебного следствия, в остальной части приговор не оспаривают с наказанием назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласны.

Выслушав защитника поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденный в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенный не явился, позицию помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, находя его постановленным с соблюдением всех требований действующего законодательства, а наказание соответствующим принципам разумности и справедливости, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Виновность осужденного Мухсян А.Н. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре доказательств: показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Трещева И.И. и показаниями потерпевшей Мухсян М.И. оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (доказательств того, что показания были получены с нарушением норм действующего законодательства в деле не имеется) об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений 07 июня 2023 года в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 00 мин. по адресу: адрес, в отношении Трещева И.И. с использованием предмета в качестве оружия, нанесением ударов с причинением телесных повреждений, а также путем высказывания угроз убийством в отношении Мухсян М.И., которые она в силу сложившейся обстановки воспринимала реально, свидетелей фио, фио, фио, фио, а также письменными материала дела: карточками происшествия; заявлением потерпевшего Трещева И.И. по факту причинения телесных повреждений; медицинской справкой; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № 2324301426 от 18.08.2023 года в отношении потерпевшего Трещева И.И. по вопросу тяжести причиненных повреждений; протоколом осмотра предметов; заявлением потерпевшей Мухсян М.И.; медицинской справкой; заключением эксперта № 2324301324 от 28.06.2023 года в отношении потерпевшей Мухсян М.И. по вопросу характера и тяжести причиненных повреждений; протоколом осмотра предметов.

Помимо изложенного виновность осужденного Мухсян А.Н. подтверждается иными, собранными по делу, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для установления виновности Мухсян А.Н. в совершении указанных преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он (Мухсян А.Н.) виновен в совершении умышленного причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (двух преступлений). Оснований для постановления оправдательного приговора по делу в части обвинения по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает. Доводы стороны защиты в данной части, в том числе и по вопросу не причастности к совершению преступления, не подтверждением обвинения показаниями потерпевшей на стадии судебного следствия, суд расценивает как направленные на переоценку фактических обстоятельств по делу, объективно установленных судом первой инстанции. В материалах дела как это обоснованно указал суд, имеется заявление потерпевшей Мухсян М.И. о преступлении, данные ею показания на стадии предварительного следствия по делу.

Наказание Мухсян А.Н., мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ст. 56 ч. 1 УК РФ. При назначении Мухсян А.Н. наказания, судом в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка. Также при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства было учтено в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вывод мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения к Мухсян А.Н. положений ст. 64 УК РФ мотивирован в приговоре суда надлежащим образом, итоговое наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу. При определении вида и меры наказания судом в полной мере была учтена личность осужденного.

Оснований для отмены или изменения приговора, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, находя приговор законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 14 декабря 2023 года в отношении Мухсян Артема Наириевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сафроновой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Председательствующий: