Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2405/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-001289-19
Дело № 2-2405/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2405 /2024 по иску Клишиной Елены Валерьевны к Кленину Владимиру Ивановичу, Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-2405 /2024 по иску Клишиной Елены Валерьевны к Кленину Владимиру Ивановичу, Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание явился, возражений по вопросу о передаче дела по подсудности не заявил, просил направить дело в Дубненский городской суд адрес.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании неосновательного обогащения, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, данная категория споров подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела, ответчик Кленин В.И. зарегистрирован по адресу адрес, адрес, указанный адрес относиться к подсудности Щербинского районного суда адрес.
Ответчик Авдеев С.А. зарегистрирован по адресу места жительства адрес, указанный адрес относится к территориальной подсудности Дубненского городского суда адрес.
Таким образом, гражданское дело № 2-2405 /2024 по иску Клишиной Елены Валерьевны к Кленину Владимиру Ивановичу, Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-2405 /2024 по иску Клишиной Елены Валерьевны к Кленину Владимиру Ивановичу, Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд адрес, по месту жительства ответчика фио.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2405 /2024 по иску Клишиной Елены Валерьевны к Кленину Владимиру Ивановичу, Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Сафьян Е.И.