Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001261-06

Дело № 02 - 2461/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Худайбердиеву Сардорбеку Абдиваитовичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Худайбердиев C.А. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 09.01.2023 г. по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля Худайбердиевым С.А. регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному АО «Альфа Страхование» автомобилю адресрегистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и АО «Альфа Страхование» в счет страхового возмещения произвело оплату ремонта данного автомобиля на сумму сумма Риск гражданской ответственности Худайбердиева С.А. был застрахован в САО «ВСК», которым по обращении АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Разница между фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля и выплаченным страховым возмещением должна быть возмещена ответчиком Худайбердиевым C.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «Альфа Страхование» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Тихонов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 в 23 час. 58 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения адресрегистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) ...

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно п.б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В свою очередь в силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп.б п.18). При этом размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19).

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Худайбердиевым А.С. п.8.8 Правил дорожного движения РФ, который при развороте не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 09.01.2023 инспектором 3 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО постановления ... о привлечении Худайбердиева А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Худайбердиев С.А. не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.8.8 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку именно виновные действия Худайбердиева С.А. выразившиеся в нарушении им п.8.8 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего последнему были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ущерб лицом является Худайбердиев С.А.

При осмотре 15.01.2023 автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС указанные в постановлении ...... повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по полису КАСКО адрес.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя Тихонова В.Н. к Худайбердиеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На основании ст.1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко и др.» исходя из принципа полного возмещения вреда потерпевший не лишен возможности обратиться к причинителю вреда, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с требованием о возмещении вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности. При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Ответчиком Худайбердиева С.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС была необоснованно завышена производившим его ремонт АО «Авилон АГ», а также, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля адресрегистрационный знак ТС превысила размер установленного страховщиком гражданской ответственности Худайбердиева С.А. как владельца транспортного средства страхового возмещения, то разница между страховым возмещением и размером причиненного ущерба, определенного в ходе ремонта автомобиля марка автомобиля в сумме сумма (1 037 558,33 – 400 000) должна быть возмещена Худайбердиевым С.А.

Кроме того, с Худайбердиева С.А. подлежат взысканию в пользу АО «Альфа Страхование» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Худайбердиеву Сардорбеку Абдиваитовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Худайбердиева Сардорбека Абдиваитовича (водительское удостоверение ...) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 7735057951) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова