Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-001287-25

Дело № 2-2462/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 июня 2024 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Смирнову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова И.В., просил взыскать задолженность по заключенному 21.03.2013 между Смирновым И.В. и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредитному договору № VC3537935 в размере: основной долг – сумма, проценты по ставке 20% годовых на 25.09.2015 – сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 23.01.2024 – сумма, неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.01.2023 – сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.01.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.01.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 28.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Смирнова И.В. надлежащим Смирновым И.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск был предъявлен ИП Гракович А.А. к наследственному имуществу Смирнова И.В. на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы 29.01.2024, поскольку по имеющимся у истца сведениям, Смирнов И.В. проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем согласно ответу МВД России Смирнов Игорь Викторович, паспортные данные, документирован паспортные данные Зюзино г.Москвы 26.07.2002, с 08.02.108 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес – на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть передано по подсудности на рассмотрение Тамбовскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Смирнову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Тамбовскому районному суду адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова