Определение о передаче дела по подсудности

УИД:77RS0009-02-2024-001237-67

Дело № 2 – 2467/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНТИНЕНТ» к Маслову Сергею Геннадьевичу о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТИНЕНТ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Маслова С.Г. в счет причиненного в результате произошедшего 19.11.2021 с его участием ДТП ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма

В подготовительной части судебного заседания судом было поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика Маслова С.Г. Жильцова К.А. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Никулинскому районному суду г.Москвы, на относящейся к юрисдикции которого территории с 29.01.2024 проживает ответчик фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Зетта Страхование» не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик и его представитель Жильцов К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.16 ст.15.2 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающие совместно с ними члены их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по их желанию по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу.

Согласно абз.8 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Исходя из анализа приведенных норм, регистрация военнослужащего по адресу воинской части (организации, учреждения, органа), в которых он проходит военную службу, не является основополагающей для определения места жительства такого военнослужащего, поскольку не в каждом случае военнослужащий имеет возможность проживать на территории воинской части, по адресу которой он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Маслов С.Г. является военнослужащим, который ввиду отсутствия у него жилого помещения, пригодного для проживания и в котором он может быть зарегистрирован по месту жительства, с 03.02.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (адрес Министерства обороны РФ). Однако по данному адресу фактически не проживает, согласно представленной копии договора найма жилого помещения с 29.01.2024 проживает по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку доказательства проживания ответчика по указанному в иске адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы, по состоянию на день подачи иска ООО «КОНТИНЕНТ» (26.01.2024) отсутствуют, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Никулинскому районному суд г.Москвы, на относящейся к юрисдикции которого территории проживает ответчик Маслов С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «КОНТИНЕНТ» к Маслову Сергею Геннадьевичу о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба по подсудности на рассмотрение Никулинскому районному суду г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова