Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001349-33

Дело № 2 – 2490/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Полуботко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Полуботко С.С. задолженность по заключенному 30.11.2020 кредитному договору № 0536129182 за период с 23.12.2022 по 24.02.2023 включительно в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 30.11.2020 между Полуботко С.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0536129182, по условиям которого ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатив также проценты за пользование заемными денежными средствами. Лимит задолженности по кредитной карте был установлен в размере сумма, который мог быть изменен Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Полуботко С.С. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по их возврату, за период с 23.12.2022 по 24.02.2023 у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2020 АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и Полуботко С.С., с другой стороны, заключили кредитный договор №0536129182, по условиям которого банк выпустил на имя Полуботко С.С. кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

Во исполнение договора 30.11.2020 ответчику была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.49 и лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа ТП 7.49 путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее сумма.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 24.02.2023 направил в адрес Полуботко С.С. заключительный счет, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и необходимостью погашения образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Согласно представленным в материалы дела выписке по открытому на имя Полуботко С.С. счету и произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, у ответчика за период с 23.12.2022 по 24.02.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Полуботко С.С. задолженности по кредитному договору № 0536129182 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Полуботко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полуботко Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по заключенному 30.11.2020 кредитному договору № 0536129182 за период с 23.12.2022 по 24.02.2023 в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова