Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001347-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Обухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2022 года между адрес Стандарт» и Обуховым А.А. был заключен кредитный договор № 125440884. Договора был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – сумма (адрес условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22.41 % готовых (адрес условий); срок кредита в днях – 2 862 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (адрес условий). Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810800099785741 и зачислил на указанный счет денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствуют выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 16 июля 2023 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 15 августа 2023 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на 18 января 2024 года составляет сумма.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2022г. по 18.01.2024г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обухов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 14 мая 2022 года между адрес Стандарт» и Обуховым А.А. был заключен кредитный договор № 125440884.

Договора был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – сумма (адрес условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22.41 % готовых (адрес условий); срок кредита в днях – 2 862 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (адрес условий).

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810800099785741 и зачислил на указанный счет денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствуют выписка из лицевого счета Клиента.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № 40817810800099785741.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

16 июля 2023 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 15 августа 2023 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на 18 января 2024 года составляет сумма.

24 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес судебный приказ от 28 сентября 2023 года о взыскании с Обухова Александра Александровича в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору № 125440884 отменён.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным. При этом оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Обухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Обухова Александра Александровича (паспортные данные, ИНН 772733908930) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2022г. по 18.01.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: