Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001297-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2024 по иску Перминовой Натальи Валентиновны к Никишкину Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации за реализованное совместно нажитое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Никишкину С.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления истец указывает, что 11.03.2011 стороны заключили брак, который расторгнут 14.04.2020. В период брака на общие денежные средства был приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код. Автомобиль был зарегистрирован на ответчика, и он же использовал его по назначению. При расторжении брака стороны договорились что автомобиль останется в собственности истца. 26.11.2023 ответчик, получив дубликаты документов на автомобиль, продал его, не поставив истца в известность. На требование истца передать ей половину вырученных средств от продажи автомобиля, ответчик ответил отказом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Никишкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Не оспаривая того обстоятельства, что автомобиль приобретен в период брака, представитель ответчика указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском. С результатами судебной экспертизы представитель ответчика согласился.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1)

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( СК РФ).

Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ, В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2011 фио и Никишкин С.А. заключили брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 12.03.2020 брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код 2011 г.в., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 2013135 от 19.07.2013.

Указное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

26.11.2022 Никишкин С.А. продал автомобиль фио, что подтверждается договором купли-продажи от 26.11.2022.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что на требование передать ей половину вырученных средств от продажи автомобиля, ответчик ответил отказом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего расчета.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненный ИП фио о рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код по состоянию на ноябрь 2023 года, согласно которого его стоимость составляет сумма

Не согласившись с указанным отчетом, ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Определением суда от 06.05.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости транспортного средства.

Как следует из заключения эксперта № 2598/13-06-2024 от 13.06.2024, выполненного ООО «ОНЭТ», рыночная стоимость на дату отчуждения автомобиля марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код - ноябрь 2022 года составляет округленно сумма

Оценив представленное ООО «ОНЭТ» заключение судебной оценочной экспертизы № 2598/13-06-2024 от 13.06.2024 по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизу, представлены документы, подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, сторонами суду не представлено.

Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненный ИП фио о рыночной стоимости автомобиля, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании определения суда, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности, и полагает возможным доверять указанному отчету в той степени, в которой он не противоречит заключению судебной оценочной экспертизы № 2598/13-06-2024 от 13.06.2024, выполненному ООО «ОНЭТ».

С учетом того, что автомобиль отчужден в ноябре 2022 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за проданный автомобиль на дату его отчуждения в размере ½ доли, определенную заключением судебной экспертизы, в размере сумма

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ГК РФ).

Автомобиль был продан ответчиком без уведомления истца в ноябре 2022 года, настоящее исковое заявление подано в суд 29.01.2024, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока. Таким образом, срок исковой давности для защиты истцом своего нарушенного права не пропущен.

руководствуясь адрес, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никишкина Сергея Анатольевича в пользу Перминовой Натальи Валентиновны денежную компенсацию за реализованный автомобиль марки марка автомобиля 2011 г.в., VIN VIN-код в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024