Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 25 января 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Дудиной Ю.М., следователя фио, обвиняемого фио, защитника Василовской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Губанова Руслана Юрьевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 31 октября 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

3 ноября 2023г. Губанов Р.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 31 декабря 2023г.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 21 декабря 2023г. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 31 января 2024г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 19 декабря 2023г. до 3 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2024г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио на 24 сутки, всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 24 февраля 2024г., пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 31 января 2024г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок 24 сутки. Оснований для изменения Губанову Р.Ю. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание, в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую, свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Дудина Ю.М.. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Губанов Р.Ю. и его защитник Василовская Ю.Г. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемый в период расследования имеет возможность проживать в г. Москве, страдает заболеваниями, в условиях следственного изолятора состояние его здоровья ухудшается, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием и нуждающегося в лечении.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Губанов Р.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации в РФ, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Губанов Р.Ю. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты и не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с содержанием под стражей, полагая, что только такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Губанову Руслану Юрьевичу, паспортные данные, не имеющему регистрации, продлить срок содержания под стражей на 24 сутки, всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 24 февраля 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: