Мотивированное решение

УИД:77RS0033-02-2023-018277-50

Дело № 2 - 2051/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Шепелю Михаилу Евгеньевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шепеля М.Е. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля «...» в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности, которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма ((сумма (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + сумма (утрата товарной стоимости)), которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля. При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована АО «Совкомбанк страхование» по полису ОСАГО ХХХ0295215902. В связи с чем у АО «Совкомбанк страхование» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Шепелю М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под его управлением автомобиля «...» регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Шепеля М.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, а именно были повреждены передний бампер с накладкой, защита двигателя, передний датчик парковки, датчик дистанции, передняя панель, передние правый и левый подкрылок (л.д.8-8 оборот, 12).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

  В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС АО «Совкомбанк страхование» и автомобиля «...» регистрационный знак ТС СПАО «Ингосстрах».

Причинение ущерба автомобилю «...» было признано страховым случаем и 12.05.2023 собственнику данного автомобиля фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа (сумма) и утраты товарной стоимости (сумма) (л.д.5-7 оборот, 9, 10, 13, 14, 15-15 оборот, 16).

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Шепелем М.Е. п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми к запрещена эксплуатация транспортных средств, устранить их, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 21.04.2023 постановления № 18810077210002862184 о привлечении Шепеля М.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что во время следования 20.04.2023 автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе дома 54 по адрес в г.Москве в результате отрыва колесного диска были причинены механические повреждения автомобилю «...» регистрационный знак ТС, следовавшего во встречном направлении. Доказательств, свидетельствующих о том, что Шепель М.Е. не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио

Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0295215902 Шепель М.Е. не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению им. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика Шепеля М.Е., который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, гражданская ответственность которых была застрахована АО «Совкомбанк страхование», с Шепеля М.Е. подлежат взысканию в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Шепелю Михаилу Евгеньевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шепеля Михаила Евгеньевича (водительское удостоверение ...) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова