Мотивированное решение

УИД: 77RS0018-02-2023-009413-83

Дело № 02-2073/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 29.06.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля... регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ» зданию по адресу: адрес были причинены повреждения. Страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля... ООО СК «Сбербанк страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована по полису полис В связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Козину А.Р.

18.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО СК «Сбербанк страхование» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес Козин А.Р., управлявший автомобилем марка автомобиля DUCATO» регистрационный знак ТС, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с козырьком принадлежащего ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ» здания будки, в результате чего козырек был поврежден: были повреждены рекламные баннеры, облицовка козырька, фасадные кассеты облицовочные, подвесной реечный потолок с креплениями, электропроводка подсветки входа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5).

  На основании пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства - автомобиля марка автомобиля... была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по полису полис

Причинение ущерба зданию будки было признано страховым случаем и 26.09.2022 собственнику данного здания ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ» выплачено страховое возмещение в размере сумма

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик Козин А.Р., не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение со зданием будки, вследствие чего козырьку будки были причинены повреждения. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 29.06.2022 определения № 99ББ1322028 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Козин А.Р. не виновен в причинении ущерба имуществу ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ», ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем согласно страховому полису ... не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению им. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля ... только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба принадлежащему ООО «ИНДАСТРИАЛ ИСТЕЙТ» зданию будки произошло по вине ответчика фио, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля..., гражданская ответственность которых была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование», с фио подлежат взысканию в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ... о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио Романович (... в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 19 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова