Мотивированное решение

УИД 26RS0024-01-2023-004014-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернявской Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Чернявской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2005 года между адрес Стандарт» и Чернявской Л.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №36337556 на предоставление кредита на сумму сумма под 19,0% годовых, сроком предоставления кредита – 1097 дней.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем 23.12.2005 года Банк выставил ответчику заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в сумме сумма не позднее 22.01.2006 года, требование Банка не исполнено.

По состоянию на 19.10.2023 года задолженность Чернявской Л.А. по кредитному договору №36337556 от 21.08.2005 года составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №36337556 от 21.08.2005 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чернявская Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.0.2005 между между адрес Стандарт» и Чернявской Л.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №36337556 на предоставление кредита на сумму сумма под 19,0% годовых, сроком предоставления кредита – 1097 дней.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем 23.12.2005 года Банк выставил ответчику заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в сумме сумма не позднее 22.01.2006 года, требование Банка не исполнено.

По состоянию на 19.10.2023 года задолженность Чернявской Л.А. по кредитному договору №36337556 от 21.08.2005 года составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (три года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита и уплаты процентов, как следует из договора, был установлен – 22.08.2008, срок исковой давности истек 22.08.2011, с исковым заявлением в суд истец обратился 15.01.2024, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в том числе на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ вынесен 11.04.2023, отменен 23.08.2023), а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения настоящего дела, право требования взыскания задолженности, у истца отсутствует.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Чернявской Людмиле Алексеевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: