Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-53795/2024 (ап.инстанция)

№02-2399/2024 (1 инстанция)

УИД 77RS0009-02-2024-001229-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Филиппова Василия Вячеславовича на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Филиппова Василия Вячеславовича к адрес о применении последствий недействительности части договора – отказать».

УСТАНОВИЛА:

Истец Филиппов В.В. обратился в суд с иском к ответчику адрес с требованиями о признании недействительными и нарушающими положения Закона РФ "О защите прав потребителей" условий кредитного договора № 40817810801003471936 от 15.07.2016 года, в части договорной подсудности (п. 20), применив последствия недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2016 года между Филипповым В.В. и адрес заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № 40817810801003471936 на сумму сумма Ответчик недобросовестно воспользовался условием кредитного договора о договорной подсудности для того, чтобы ограничить права истца – потребителя финансовой услуги на доступ к правосудию. На момент подписания договора у фио не было возможности внести изменения в его содержание.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцом Филипповым В.В. подана апелляционная жалоба.

Истец, представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии от истца фио поступило заявление об отказе от иска.

Обсудив заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца фио от иска изложен в письменной форме, который подписан истцом и приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Филиппова Василия Вячеславовича от иска.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 18 июля 2024 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 02-2399/2024 по иску Филиппова Василия Вячеславовича к адрес о применении последствий недействительности части договора.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.12.2024 г.

Председательствующий:

Судьи: