Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 24 января 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя фио, обвиняемого фиоо., защитника Надмидова А.О., переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Эльдара оглы, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.139 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 23 января 2024г. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.139 УК РФ, в отношении фиоо.

23 января 2024г. Мамедов А.Э.о. задержан по подозрению в совершении преступлений, в порядке ст.91, ст. 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение п. «а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.139 УК РФ.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо. пояснив, что Мамедов А.Э.о. обвиняется в совершении преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также против конституционных прав и свобод человека и гражданина, имеющих повышенную степень общественной опасности, его причастность к совершению данных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами. Мамедов А.Э.о., будучи осведомленным о правовых последствиях обвинения, может скрыться от следствия, оказать давление на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Мамедов А.Э.о. и его защитник фио возражали против ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его родственнику в г. Москве.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия Мамедов А.Э.о. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности.

В обоснование причастности фиоо. к совершению указанных деяний органами предварительного следствия представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса свидетелей, подозреваемого, справка из медицинского учреждения о наличии у потерпевшего тяжелых телесных повреждений.

Мамедов А.Э.о. является гражданином другого государства, имеет вид на жительство в Российской Федерации на срок до 2026г., имеет временную регистрацию по месту пребывания в адрес, однако по данному адресу фактически не проживает. На адрес сведения о наличии у обвиняемого постоянного места жительства, а также основного места работы и легального источника дохода, в материале отсутствуют и сторонами суду не представлены.

С доводами стороны защиты о возможности избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его родственнику фиоо. по адресу: адрес, суд не соглашается, поскольку из представленных материалов следует, что указанное лицо допрошено в качестве свидетеля по уголовному делу.

Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах, обосновывающих ходатайство, не содержится, сторонами не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд считает, что, находясь на свободе, осознавая правовые последствия обвинения, Мамедов А.Э.о. имеет реальную возможность скрыться от следствия, может оказать давление на участников судопроизводства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об избрании иной меры пресечения, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио Эльдара оглы, паспортные данные Российской Федерации, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, СРП Шатское, адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 23 марта 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: