Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001021-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

С участием представителя административного истца фио, заинтересованных лиц фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/2024 по иску Макаровой к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с иском к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что ведущий судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио, в рамках материалов исполнительного производства № 222278/23/77032-ИП от 17.10.2023, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 044128868 от 28.06.2023, выданного Зюзинским районным судом по делу № 2-4611/2021, предмет исполнения: Обратить взыскание на 1/2 долю автомобиля марки марка автомобиля 2011 г.в, г.р.з. 0729СА 190, VIN VIN-код; ½ долю мотоцикла марки марка автомобиля 1999 г.в., г.р.з. 2241УХ77, VIN VIN-код: в отношении должника физического лица Макаровой , в пользу взыскателя Рязанцева , оспариваемое постановление о поручении (произвольное). Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио от 17.01.2024 о поручении (произвольное) административный истец считает незаконным, необоснованным. Из оспариваемого постановления следует, что административный ответчик поручил судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП, адрес структурного подразделения: адрес, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: Осуществить выход по адресу: адрес; адрес; адрес; адрес, адрес; адрес. Наложить арест (акт о наложении ареста) на автомобиль марки марка автомобиля , 2011 Г.В., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Передать арестованное и изъятое имущество на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа фио. В качестве обоснования принятого решения административным ответчиком приведена необходимость совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель, вынося обжалуемое постановление о передаче взыскателю П.А. на хранение имущества должника, не произвел анализ всех необходимых к учету обстоятельств, касающихся арестованного имущества, его характеристик и назначенного хранителя имущества. Административный ответчик не выяснял вопрос о том, существует ли у взыскателя в лице фио возможность обеспечить сохранность имущества от прикосновенности со стороны третьих лиц, в частности, имеется ли у него в собственности недвижимость - гараж, собственная закрытая территория, где возможно хранение транспортного средства. Кроме того, имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля , 2011 Г.В., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на который наложен арест обжалуемым постановлением, является общей собственностью должника Макаровой Т.В. и ее супруга фио Арест на весь автомобиль произведен неправомерно, поскольку в данном имуществе решением Зюзинского районного суда по делу 2-4611/2021, вступившем в законную силу 22.09.2023 обращено взыскание только на ½ долю, которая впоследствии может быть выставлена на торги и реализована. Поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, то обращение взыскание на долю Макаровой Т.В. в указанном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного статьей 255 ГК РФ, а именно, с учетом преимущественного права покупки фио В случае ареста этого транспортного средства и его последующей реализации, права собственника в лице фио будут нарушены.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио от 17.01.2024 года, принятого в рамках материала исполнительного производства № 222278/23/77032-ИП от 17.10.2023. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечил явку представителя фио, которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо Макаров И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 17.10.2023 на исполнение в Зюзинский ОСП поступил исполнительный документ ФС №044128868, ФС №044128868 от 28.06.2023, выданный Зюзинским районным судом адрес, вступивший в законную силу 22.09.2023, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество принадлежащее фио - на 1/2 долю автомобиля марки марка автомобиля 2011 г.в, 0729СА 190, VIN VIN-код; -1/2 долю мотоцикла марки марка автомобиля 1999 г.в., г.р.з. 2241УХ77, VIN VIN-код; в пользу фио, фио

17.10.2023 на основании поступившего исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №222278/23/77032-ИП, 222190/23/77032-ИП.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.01.2024 судебным приставом-исполнителем фио, вынесено постановление (поручение) о производстве отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения (в виде наложения ареста) на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, и направлено для исполнения в Обнинское ГОСП ГУФССП России по адрес.

25.01.2024 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», по поручению судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных пристава фио, наложен арест на автомобиль марка автомобиля 2011 г.в., регистрационный знак ТС, и в целях сохранности, в порядке ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», арестованное имущество передано на хранение взыскателю.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ; исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения .

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, в виде обращения взыскания на имущество должника являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 78 названного Федерального закона определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса .

Применительно к , КАС РФ суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятий оспариваемого постановления имелись, содержания постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям "Об исполнительном производстве".

Оценив в соответствии с требованиями КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку действия судебного пристава-исполнителя и принимаемые им меры в ходе исполнения решения суда полностью соответствовали требованиям "Об исполнительного производства", прав административного истца не нарушали, поскольку требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда должником исполнены не были, заявлений от должника с указанием перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, не имеется.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, защищаемых Федерального от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес не допущено нарушения норм «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного акта и оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.