Определение суда апелляционной инстанции

судья: Бобылева С.А.

адм. дело № 33а-8723/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела №2а-259/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2024 года в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года оставлена без движения на основании КАС РФ, как не соответствующая требованиям КАС РФ; назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 23 августа 2024 года.

Административный истец в частной жалобе просит об отмене определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении норм процессуального права; указывая на том, что апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 299 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» без движения, судья районного суда руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент подачи апелляционной жалобы, при подаче в суд жалоб, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Таким образом, при подачи апелляционной жалобы на решение по делу по заявлению об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требовалась.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным; на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: