Мотивированное решение

УИД: 77MS0013-01-2023-003111-75

Дело № 2 - 1918/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Трясцыну Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Трясцына Владимира Юрьевича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском, просило взыскать с Трясцына В.Ю. задолженность по договору потребительского займа за период с 25.10.2022 по 24.04.2023 в размере 39 800 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 21 415 руб. 07 коп., неустойка – 1 084 руб. 93 коп., оплата дополнительных услуг – 2 300 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 394 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что 13.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и Трясцыным В.Ю. был заключен договор потребительского займа № 394824245, по условиям которого ООО «Займиго МФК» передало Трясцыну В.Ю. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., которые последний был обязан возвратить в течение 11 дней, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства Трясцын В.Ю. не исполнил. 24.04.2023 ООО «Займиго МФК» уступило свое право требования к Трясцыну В.Ю. ООО «АйДи Коллект».

21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 13 адрес был принят встречный иск Трясцына В.Ю. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 21.12.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «АйДи Коллект» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, мнение по встречному иску не представило, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав, что Трясцын В.Ю. с иском ООО «АйДи Коллект» не согласен, поддерживает заявленный встречный иск, мотивируя тем, что согласно материалам дела указанный при регистрации заявки на выдачу потребительского займа номер телефона телефон оформлен на неустановленное лицо фиоО., что свидетельствует о том, что договор займа между ним и ООО «Займиго МФК» заключен не был. Кроме того, истцом не представлены доказательства передачи Трясцыну В.Ю. денежных средств.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и Трясцыным В.Ю. был заключен договор потребительского займа № 0394824245, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику заем в размере 15 000 рублей 00 копеек, а Трясцын В.Ю. обязался возвратить заем в срок 11 дней с момента предоставления денежных средств, уплатив также проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

В целях получения займа Трясцын В.Ю. подал заявку на сайте ООО «Займиго МФК», указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую он просил перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек (л.д.12-13 оборот, 14). Направив заявку на получение займа, Трясцын В.Ю. присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. По получении на номер мобильного телефона ..., указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), Трясцын В.Ю. ввел код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек были зачислены на счет указанной Трясцыным В.Ю. банковской карты № ....

Также при заключении договора займа Трясцын В.Ю. выразил согласие на оказание ему услуги включения в Список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 200H3NSB00001 от 15.09.2020 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 1 800 руб. 00 коп. и на оказание ему услуги включения в Список (реестр) застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ФС/3/21 от 17.09.2021 на основании программы коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам могут относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявленных к Трясцыну В.Ю. требований истцом представлены: заявление Трясцына В.Ю. о предоставлении потребительского займа (л.д.14), договор потребительского займа № 0394824245 (л.д.12-13 оборот), копия справки АО «Тинькофф Банк» от 24.04.2023 о подтверждении совершения 13.10.2022 операции перевода на счет указанной Трясцыным В.Ю. банковской карты №... денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. (л.д.9-оборот-10 оборот).

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа № 0394824245 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО «Займиго МФК» специального кода, направленного ООО «Займиго МФК» в смс-сообщении на указанный в заявлении Трясцына В.Ю. номер мобильного телефона ....

Согласно п.2 Договора он вступает в силу с момента передачи Трясцыну В.Ю. денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.

В пункте 18 договора его стороны согласовали, что Трясцын В.Ю, понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Трясцыным В.Ю. от ООО «Займиго МФК» в смс-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте.

Согласно поданному Трясцыным В.Ю. заявлению о предоставлении потребительского займа Трясцын В.Ю., подписывая заявление и договор займа, подтвердил, что указанные им при заключении договора потребительского займа сведения верны.

Во исполнение условий заключенного 13.10.2022 договора потребительского займа №0394824245 денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек были перечислены ООО «Займиго МФК» на счет указанной Трясцыным В.Ю. банковской карты №....

Факт открытия на момент заключения договора потребительского займа 13.10.2022 на имя Трясцына В.Ю. счета банковской карты №... и поступления на него 13.10.2022 перечисленных ООО «Займиго МФК» денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 08.12.2023 № 7-10226282991962. Ответчиком доказательств, опровергающих данный факт, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о возврате им отправителю денежного перевода ООО «Займиго МФК» необоснованно поступивших 13.10.2022, в случае не заключения Трясцыным В.Ю. с ООО «Займиго МФК» договора потребительского займа № 0394824245 от 13.10.2022, на счет выпущенной на его имя банковской карты денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа анкетные данные Трясцына В.Ю., в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, банковской карте, на которую ООО «Займиго МФК» были перечислены предоставленные в заем денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты, равно как не представлены ответчиком и доказательства возврата им необоснованно поступивших 13.10.2022, в случае не заключения договора, на открытый на его имя счет денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп., суд считает установленным факт заключения 13.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и Трясцыным В.Ю. договора потребительского займа № 0394824245 на условиях, содержащихся в представленном истцом ООО «АйДи Коллект» тексте договора потребительского займа.

В свою очередь факт принадлежности номера мобильного телефона ... иному, нежели ответчик Трясцын В.Ю., лицу при указанных выше обстоятельствах не свидетельствует о не заключении между Трясцыным В.Ю. и ООО «Займиго МФК» договора потребительского займа № 0394824245 от 13.10.2022.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

Согласно п.12 договора № 0394824245 его стороны предусмотрели, что за не исполнение Трясцыным В.Ю. обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, ООО «Займиго МФК» вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Займиго МФК» взятые на себя по заключенному 13.10.2022 с ТРясцыным В.Ю. договору потребительского займа № 0394824245 обязательства исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение Трясцына В.Ю. денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. В свою очередь Трясцын В.Ю. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнил, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 25.10.20221 по 24.04.2023 составил 39 800 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 21 415 руб. 07 коп., неустойка – 1 084 руб. 93 коп., задолженность по оплате услуг по подключению к программам страхования – 2 300 руб. 00 коп. (1 800 + 500). Ответчик размер заявленной к взысканию суммы не оспаривался, свой расчет, свидетельствующий об иной сумме взыскания, не представлен. Равно как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о его отказе от участия в программах добровольного страхования.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.03.2023 ООО «Займиго МФК» уступило свое право требования к Трясцыну В.Ю. ООО «АйДи Коллект» (л.д.9, 20-21, 21 оборот).

Таким образом, с Трясцына В.Ю. подлежат взысканию в пользу ООО «АйДИ Коллект»» в счет задолженности по договору потребительского займа № 0394824245 денежные средства в размере 39 800 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Трясцына В.Ю. также подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 394 руб. 00 коп.

В свою очередь при указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска Трясцына В.Ю. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора потребительского займа № 0394824245 от 13.10.2022 незаключенным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Трясцыну Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трясцына Владимира Юрьевича (паспортные данные...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по заключенному 13 октября 2022 года между Трясцыным В.Ю. и ООО «Займиго МФК» договору потребительского займа № 0394824245 за период с 25.10.2022 по 24.04.2023 в размере 39 800 руб. 00 и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 394 руб. 00 коп., всего 41 194 (Сорок одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Трясцына Владимира Юрьевича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова