Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001144-66

Дело № 2-2409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Ибадовой Лейле Таджеддиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ... обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «...» и Ибадовой Л.Т. задолженность по кредитному договору №... от 21.09.2022 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований ПАО ... указало, что 21.09.2022 между ПАО ... и ООО «...» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ООО «...» кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по переменной ставке 17,5/19,5% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору являлось поручительство ответчика фио Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив денежные средства. В то же время ответчики обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО ... извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просили.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из предписаний статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 ПАО ..., с одной стороны, и ООО «...», с другой стороны, заключили кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма коп. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета переменной ставки 17,5/19,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на открытый на имя ООО «...» счет денежные средства в размере сумма Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.9 кредитного договора кредит обеспечивается солидарным поручительством Ибадовой Л.Т. на срок до полного исполнения обязательств по кредиту.

Во исполнение условий заключенного 21.09.2022 между ПАО ... и ООО «...» кредитного договора тогда же 21.09.2022 между ПАО ... и Ибадовой Л.Т. был заключен договор поручительства № ...П01, в силу которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита с уплатой причитающихся процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у ООО «...» задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились ООО «...» с неоднократным нарушением сроков, установленных договором, и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность ООО «...» по состоянию на 26.12.2023 включительно составляет: основной долг – сумма, проценты – сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «...» принятых на себя обязательств ПАО ... направило в адрес ООО «...» и Ибадовой Л.Т., каждого, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По свидетельству истца, до настоящего времени образовавшаяся у ООО «...» задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. В свою очередь ответчиками доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма (...).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ... к ООО «...» и Ибадовой Лейле Таджеддиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН 1207700196714, ИНН 7727445661) и Ибадовой Лейлы Таджеддиновны (паспортные данные) в пользу ПАО ... (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 21.09.2022 кредитному договору № ... по состоянию на 26 декабря 2023 года включительно в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова