Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001166-97

Дело № 2-2410/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Самошкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с Самошкина А.С. о задолженность по кредитному договору № 625/0000-1591452 от 10.03.2021 в размере 1 178 606 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 1 099 827 руб. 83 коп., проценты – 75 630 руб. 97 коп., пени по основному долгу – 2 279 руб. 71 коп., пени по процентам – 867 руб. 77 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 14 093 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2020 между Банком и Самошкиным А.С. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Самошкиным А.С. заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) на основании заполненного и подписанного Самошкиным А.С. заявления, после чего Самошкину А.С. был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет №40817810455034021524. 10.03.2021 между Банком и Самошкиным А.С. путем его присоединения к условиям Правил кредитования после подтверждения его личности посредством ввода полученного кода подтверждения был заключен кредитный договор № 625/0000-1591452, по условиям которого Самошкину А.С. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 582 278 руб. 00 коп., которые он обязался возвратить в срок до 10.03.2026, выплатив также проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых. Выплата кредита должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В п.12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, у него по состоянию на 21.09.2023 образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2021 Банк ВТБ (ПАО), с одной стороны, и Самошкин А.С., с другой стороны, заключили кредитный договор № 625/0000-1591452, по условиям которого Самошкину А.С. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 582 278 руб. 00 коп., которые он обязался возвратить в срок до 10.03.2026, выплатив также проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме в виде электронного документа, с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения Самошкина А.С. к условиям Правил кредитования после подтверждения его личности посредством ввода полученного кода подтверждения.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В период действия кредитного договора Самошкин А.С. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на имя Самошкина А.С. счету.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого календарного месяца в размере 34 323 руб. 70 коп., последний платеж 10.03.2026 в размере 35 570 руб. 92 коп.

В п.12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Самошкин А.С. уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из представленной выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 21.09.2023 у него возникла задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, составил 1 178 606 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 1 099 827 руб. 83 коп., проценты – 75 630 руб. 97 коп., пени по основному долгу – 2 279 руб. 71 коп., пени по процентам – 867 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 178 606 руб. 28 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 14 093 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Самошкину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самошкина Антона Сергеевича (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по заключенному 10.03.2021 кредитному договору № 625/0000-1591452 по состоянию на 21.09.2023 в размере 1 178 606 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) руб. 28 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 14 093 (Четырнадцать тысяч девяносто три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова