Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-000809-85

Дело №02-1894/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к Боровковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Боровковой Т.М. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-704351202 от 05.03.2013 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 05.03.2013 года между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) №0910-Р-704351202 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, однако ответчик допустил нарушение принятых обязательств по возврату кредитных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Боровкова Т.М. по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, уважительных причин отсутствия суду не представила, представила возражения по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица ИФНС №27 по адрес в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ГК РФ).

В силу , Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Боровковой Т.М. на основании её заявления заключен договор (эмиссионный контракт) №0910-Р-704351202 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта №427901*****0055 от 04.03.2013, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Фактически условиями договора по кредитной карте с кредитным лимитом срок возврата кредита конкретной датой не определен. Заемщик вправе погашать кредит как полностью, так и минимальными платежами, условия кредитования не предполагают согласования сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм. При этом заемщик вправе в любой момент погасить всю задолженность по кредиту, банк в свою очередь, имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитной карте.

Положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что срок действия лимита кредита пролонгируется, в связи с чем, срок действия эмиссионного контракта неоднократно пролонгировался.

Лимит кредита возобновляемый, что означает при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. Таким образом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы ему брать и когда - погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты. Это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют.

Как следует из материалов дела, первоначально установленный ответчику кредитный лимит составил сумма, впоследствии кредитный лимит изменялся и 21.01.2020 г. кредитный лимит по спорному договору был установлен в размере сумма

Сумма кредитного лимита была использована ответчиком, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнила, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на 29.12.2022 размер задолженности ответчика перед Банком составляет сумма, включая: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

Согласно представленного в материалы дела расчету задолженности по банковской карте и выписке по счету, задолженность ответчика переда Банком по спорному договору образовалась 02 марта 2022 года.

30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №103 адрес был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по спорному эмиссионному контракту.

Определением суда от 17 октября 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На момент разрешения спора судом по настоящему гражданскому делу образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена также не была.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчику известно о рассмотрении дела, вместе с тем мотивированных возражений и пояснений по существу заявленных требований суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства получения денежных средств в кредитном учреждении, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в материалы дела представлены заявление на получение кредитной карты от имени Боровковой Т.М., выписка по счету, копия паспорта ответчика, и указанные документы прошиты и заверены надлежащим образом печатью Банка.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что спорный договор с банком не заключался, отвечающих требованиям , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

При выпуске кредитных карт заключается договор о выдаче и использовании банковской карты, который можно назвать договором о выдаче и использовании кредитной карты. Способом предоставления банку денежного покрытия по расчетным операциям является банковский кредит.

По общему правилу, содержащемуся в ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ГПК РФ лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, согласно которому ответчик ознакомилась и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Во исполнение договорных обязательств истцом был открыт ссудный счет. Факт предоставления ответчику сумм кредита подтверждается выпиской по счету, банк осуществлял кредитование счета в пределах установленного и указанного в графике погашения суммы кредита лимита.

Таким образом, истцом представлены допустимые и достоверные доказательства по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком расчет истца не оспорен, задолженность ответчика исчисляется судом по состоянию на 29.12.2022, что составляет сумма, и указанная сумма подлежит взысканию с Боровковой Т.М. ввиду неисполнения принятых на себя обязательств по договору (эмиссионному контракту) №0910-Р-704351202 от 05.03.2013.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к Боровковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Боровковой Татьяны Михайловны ...паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-704351202 от 05.03.2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.