Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000902-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи, организованной с Энгельсским районным судом адрес гражданское дело № 2 – 2064/2024 по иску Седовой Дарьи Александровны к ООО «Эколайф» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Седова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Эколайф», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2023 в результате нарушения водителем фио ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В сумма 164 под управлением и в собственности Седовой Д.А., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 448 СТ 799, под управлением фио Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р 448 СТ 799 принадлежит на праве собственности ООО «Эколайф», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в адрес «ВСК». Истец обратилась по прямому возмещению убытков в адрес с заявлением о страховой выплате. адрес признало заявленное событие страховым случаем и в качестве страхового возмещения вреда, причиненного имуществу сумму в размере сумма Согласно экспертному заключению № 1075/23/БВ-СР, составленному ИП фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по плате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Седова Д.А., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной с Энгельсским районным судом адрес, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представителя ответчика ООО «Эколайф» по доверенности фио в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 20.10.2023 водителем фио ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В сумма 164 под управлением и в собственности Седовой Д.А., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 448 СТ 799, под управлением фио

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р 448 СТ 799 принадлежит на праве собственности ООО «Эколайф», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в адрес «ВСК».

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ИП фио Согласно экспертному заключению № 1075/23/БВ-СР, стоимость устранения повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2023. составляет с учетом износа сумму в размере сумма

Истец обратилась по прямому возмещению убытков в адрес с заявлением о страховой выплате. адрес признало заявленное событие страховым случаем и в качестве страхового возмещения вреда, причиненного имуществу сумму в размере сумма , из которых сумма – страховое возмещение в счет восстановительного ремонта, сумма – утрата товарной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику ООО «Эколайф» в размере сумма (сумма – сумма)

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих реальный ущерб.

В силу ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в ; ) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При несоблюдении хотя бы одного из этих условий потерпевшему следует обращаться в страховую компанию виновного.

На основании вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из анализа во взаимосвязи с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд полагает, что ответчик ООО «Эколайф», как законный владелец источника повышенной опасности - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 448 СТ 799 несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате ДТП.

Ответчиком ООО «Эколайф», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Сумма ущерба, установленная экспертным заключением № 230317 от 27.03.2023, ответчиком ООО «Эколайф» в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ООО «Эколайф» в пользу Седовой Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма

На основании положений , ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ООО «Эколайф» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эколайф» в пользу Седовой Дарьи Александровны в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.