Определение об отказе в принятии заявления к производству

УИД 77RS0009-02-2024-001071-91

№ М-635/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Бокова Валерия Викторовича, Боковой Раисы Валерьевны, Жудовой Раисы Яковлевны к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве в защиту нарушенных конституционных прав и свобод в условиях множественных нарушений базовых положений действующего законодательства, подтверждения факта бросовых трат государством, признании законным требования при установленных фактах нарушений имеющих юридическое значение, компенсации причиненного морального вреда, а также на защиту своей чести и доброго имени, за потерю времени, за упущенную выгоду, на взыскание убытков и защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Боков В.В., Бокова Р.В. Жудова Р.Я. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве в защиту нарушенных конституционных прав и свобод в условиях множественных нарушений базовых положений действующего законодательства, подтверждения факта бросовых трат государством, признании законным требования при установленных фактах нарушений имеющих юридическое значение, компенсации причиненного морального вреда, а также на защиту своей чести и доброго имени, за потерю времени, за упущенную выгоду, на взыскание убытков и защиту прав потребителя.

В исковом заявлении в качестве заинтересованных лиц указаны, в том числе судья Капусто В.В., председатель суда Назарова Е.Ю. В просительной части искового заявления истцы просят признать, что нарушены сроки на направление судом истцам апелляционного определения, копии протокола судебного заседания; нарушены права истцов на своевременное получение копии апелляционного определения, копии протокола судебного заседания, признании не направлении процессуальных документов виной суда, в связи с чем произошло затягивание судебного производства, создало препятствия для возможного добровольного исполнения судебного решения; признании того, что бездействия судьи Капусто В.В. и председателя суда Назаровой Е.Ю. привело к бросовым тратам; взыскании компенсации за потерю времени, за упущенную выгоду, компенсации морального вреда, возмещении затрат по иску, принесении публичных извинений, вынесении определения о восстановлении процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы истцами, защите слабой стороны по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано к Зюзинскому районному суду г. Москвы в лице судьи Капусто В.В. и председателя суда Назаровой Е.Ю.

Рассмотрев исковое заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Ответчик - это лицо, к которому в судебном порядке предъявлено материально-правовое требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений.

Согласно Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление Бокова Валерия Викторовича, Боковой Раисы Валерьевны, Жудовой Раисы Яковлевны к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве в защиту нарушенных конституционных прав и свобод в условиях множественных нарушений базовых положений действующего законодательства, подтверждения факта бросовых трат государством, признании законным требование при установленных фактах нарушений имеющих юридическое значение, компенсации причиненного морального вреда, а также на защиту своей чести и доброго имени, за потерю времени, за упущенную выгоду, на взыскание убытков и защиту прав потребителя, фактически подано к подано к Зюзинскому районному суду г. Москвы в лице судьи Капусто В.В. и председателя суда Назаровой Е.Ю и не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Бокова Валерия Викторовича, Боковой Раисы Валерьевны, Жудовой Раисы Яковлевны к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве в защиту нарушенных конституционных прав и свобод в условиях множественных нарушений базовых положений действующего законодательства, подтверждения факта бросовых трат государством, признании законным требования при установленных фактах нарушений имеющих юридическое значение, компенсации причиненного морального вреда, а также на защиту своей чести и доброго имени, за потерю времени, за упущенную выгоду, на взыскание убытков и защиту прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: