Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-47742/2024 (ап.инстанция)

№2-2147/2024 (1 инстанция)

УИД 77RS0009-02-2024-000846-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 02-2147/2024 по иску Салтыкова Виктора Эдуардовича к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, процентов, по частной жалобе истца Салтыкова Виктора Эдуардовича на определение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, которым постановлено:

«Иск Салтыкова Виктора Эдуардовича к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, процентов, оставить без рассмотрения»

УСТАНОВИЛА:

Салтыков В.Э. обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании суммы основного долга по простым векселям № 010 от 28.02.2022, № 011 от 28.02.2022, № 012 от 06.12.2022 в размере сумма, процентов, начисленных на сумму основного долга с момента выдачи векселей до даты предъявления векселей к платежу, в размере сумма; процентов, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 12.01.2024 по 19.01.2024 в размере сумма; процентов, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 20.01.2024 по день фактического исполнения ООО «СПЕКТР» обязательства по уплате вексельной суммы в полном объеме; пени, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 12.01.2024 по 19.01.2024 в размере сумма; пени, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 20.01.2024 по день фактического исполнения ООО «СПЕКТР» обязательства по уплате вексельной суммы в полном объеме; расходов, связанных с предъявлением векселей к платежу, в размере сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма

До начала рассмотрения дела по существу судом первой инстанции вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска фио без рассмотрения, в связи с принятием Арбитражным судом адрес заявления Инспекции ФНС России № 27 по адрес о признании ООО «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом).

Истец Салтыков В.Э. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Коннова А.С., который в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, мотивируя тем, что дело о признании ООО «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом) только принято к производству Арбитражного суда адрес, по существу не рассмотрено.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ООО «СПЕКТР» извещено о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции ФНС России № 27 по адрес не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Салтыков В.Э. по доводам частной жалобы.

Представитель истца по доверенности Коннова А.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы, просил отменить определение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебной коллегией дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением положений норм процессуального права.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ООО «СПЕКТР» основной долг по простым векселям № 010 от 28.02.2022, № 011 от 28.02.2022, № 012 от 06.12.2022 в размере сумма; проценты, начисленные на сумму основного долга с момента выдачи векселей до даты предъявления векселей к платежу, в размере сумма; проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 12.01.2024 по 19.01.2024 в размере сумма; проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 20.01.2024 по день фактического исполнения ООО «СПЕКТР» обязательства по уплате вексельной суммы в полном объеме; пени, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 12.01.2024 по 19.01.2024 в размере сумма; пени, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с 20.01.2024 по день фактического исполнения ООО «СПЕКТР» обязательства по уплате вексельной суммы в полном объеме; расходы, связанные с предъявлением векселей к платежу, в размере сумма; расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст.71 или 100 данного Закона.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления фио без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что требование к ООО «СПЕКТР» является имущественным требованием и с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что определением Арбитражного суда адрес от 14 мая 2024 года по делу № А40-103165/24-38-267 было принято заявление ИФНС России № 27 по адрес о признании ООО «СПЕКТР» несостоятельным (банкратом), назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления, введения процедуры банкротства и утверждения арбитражного управляющего на 17 июля 2024 года.

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2024 года вопрос о признании ООО «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства в отношении ООО «СПЕКТР» разрешен не был. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с возвратом гражданского дела в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года по гражданскому делу № 02-2147/2024 по иску Салтыкова Виктора Эдуардовича к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, процентов, отменить.

Гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.10.2024г.

Председательствующий:

Судьи: