Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001138-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2337/2024 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» к Журавлевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала адрес Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Журавлевой С.О., являющейся наследником фио, умершей 22.12.2022 года, о взыскании задолженности по соглашениям в размере сумма и сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 14.07.2022 года между истцом и фио заключено соглашение № 2252031/0094 во исполнение условий которого истец выдал фио кредит в размере сумма сроком до 14.07.2027 г. под 13,5% годовых и соглашение № 2252031/0095 во исполнение условий которого истец выдал фио кредит в размере сумма сроком на 24 месяца под 24,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по обоим соглашения что, подтверждается банковскими ордерами № 533549 от 14.07.2022 г. и № 906741 от 27.07.2022 г. 22.12.2022 года фио умерла. Согласно уведомлению № 185 от 09.08.2023 г. нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты нотариальный округ: адрес и адрес фио наследником фио является ее дочь – Журавлева С.О.(наследственное дело 33832082-2/2023 от 17.01.2023 г.)

Представитель истца адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала адрес Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 14.07.2022 года между истцом и фио заключено соглашение № 2252031/0094 во исполнение условий которого истец выдал фио кредит в размере сумма сроком до 14.07.2027 г. под 13,5% годовых

14.07.2022 года между истцом и фио заключено соглашение № 2252031/0095 во исполнение условий которого истец выдал фио кредит в размере сумма сроком на 24 месяца под 24,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по обоим соглашениям что, подтверждается банковскими ордерами № 533549 от 14.07.2022 г. и № 906741 от 27.07.2022 г.

22.12.2022 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно уведомлению № 185 от 09.08.2023 г. нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты нотариальный округ: адрес и адрес фио наследником фио, умершей 23.12.2022 года является ее дочь – Журавлева С.О. (наследственное дело 33832082-2/2023 от 17.01.2023 г.)

Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2023 года по соглашению № 2252031/0094 от 14.07.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, по соглашению № 2252031/0095 от 14.07.2022 г. образовалась задолженность сумма

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договорам и штрафных санкции.

Журавлева С.О. приняла наследственное имущество, входящее в состав наследственной массы (наследственное дело 33832082-2/2023 от 17.01.2023 г.), в состав которой входит 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес – 3, д. 16, кв. 61.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Журавлева С.О. приняла наследство после смерти фио, умершей 22.12.2022 года, стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчик письменных возражений на иск не представила, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовалась, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала адрес Сельскохозяйственный банк» к Журавлевой С.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Светланы Олеговны(паспортные данные...) в пользу адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала адрес Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность наследодателя фио, умершей 22.12.2022 года по соглашению № 2252031/0094 от 14.07.2022 г. денежную сумму в размере сумма, задолженность наследодателя фио, умершей 22.12.2022 года по соглашению № 2252031/0095 от 14.07.2022 г. денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья