Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001119-44

Дело № 2 – 2311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петросян Анаиде Рубеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петросян А.Р., просит взыскать задолженность по заключенному 01.06.2023 кредитному договору №8385385019 за период с 06.09.2023 по 21.01.2024 в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 01.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Петросян А.Р. был заключен кредитный договор №8385385019, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Петросян А.Р. кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 18,9% годовых с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия кредитного договора, выплаты по кредите не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, согласно которым с иском не согласна, поскольку заключенный с истцом кредитный договор является типовым, она не имела возможности повлиять на условия его заключения, также просила применить ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2023 ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Петросян А.Р., с другой стороны, заключили кредитный договор №8385385019, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 18,9% годовых, путем внесения ежемесячного платежа 5-го числа каждого месяца в размере сумма, последний платеж 01.06.2026 в размере сумма

В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Петросян А.Р. уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой процентов на него.

01.06.2023 ПАО «Совкомбанк» во исполнение взятых на себя обязательств перечислило на открытый на имя Петросян А.Р. счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В то же время ответчик в нарушение условий заключенного 01.06.2023 кредитного договора взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате просроченной задолженности, которое Петросян А.Р. не исполнило.

Задолженность ответчика по заключенному с истцом кредитному договору за период с 06.09.2023 по 21.01.2024 составила с учетом имевших место выплат ответчиком в период пользования кредитом: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную задолженность – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, всего сумма, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В свою очередь ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор ею не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

И значит, при указанных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петросян А.Р. задолженности по кредитному договору №8385385019 в размере сумма подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что она, будучи экономически слабо защищенной стороной договора, не имела возможности при заключении договора повлиять на условия заключаемого с истцом кредитного договора, что повлекло нарушение ее прав, основанием для отказа в иске не является, поскольку ответчики с заявлением об изменении условий договора ни к истцу, ни в суд не обращалась, воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что свидетельствует о ее согласии с условиями заключенного с истцом кредитного договора.

Не усматривает суд и основания для применения ст.333 ГК РФ в взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование ним, поскольку ответчикам не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в то время как при сумме задолженности, равной сумма, неустойка в общей сумме составляет сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петросян Анаиде Рубеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петросян Анаиды Рубеновны (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по заключенному 01 июня 2023 года кредитному договору №8385385019 за период с 06.09.2023 по 21.01.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова