Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001100-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2024 по иску Окороковой Елены Михайловны к Стерлидеву Алексею Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окорокова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Стерлидеву А.И., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что решением Боровского районного суда адрес от 14.11.2023г. по делу № 2-1566/23 установлен юридический факт, что Окорокова Е.М. является племянницей умершей 28.04.2021г. фио, паспортные данные, признано право собственности на имущество в виде ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Звездочка-1», уч.143. Вместе с тем, как следует из письма нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио от 11.01.2024г. исх. рег. № 9 у фио имелись также денежные вклады. С учетом изложенного, истец просит суд признать за Окороковой Е.М. право собственности на имущество в виде ½ доли в прав собственности на денежные вклады, ранее принадлежавшие фио, паспортные данные, умершей 28.04.2021г.: вклад № 40817810738172618979, открытый 30.10.2014г. в банке ПАО «Сбербанк», а также вклад № 42306810238210109388, открытый 10.11.2011г. в банке ПАО «Сбербанк».

Истец Окорокова Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Стерлидев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора адрес, нотариус адрес фио, ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.04.2021г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из завещания следует, что Стерлидеву А.И. была завещана квартира, находящаяся по адресу: адрес.

Как следует из письма нотариуса адрес фио от 24.08.2021г. исх. рег. № 1049 наследником фио по завещанию являются фио, фио, наследником, имеющим право на получение завещательного отказа по завещанию, является Окорокова Е.М.

Решением Боровского районного суда адрес от 14.11.2023г. по делу № 2-1566/23 установлен юридический факт, что Окорокова Е.М. является племянницей умершей 28.04.2021г. фио, паспортные данные, признано право собственности на имущество в виде ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Звездочка-1», уч.143.

В силу ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума от 29.05.2012 N 9) содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Вместе с тем, как следует из письма нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио от 11.01.2024г. исх. рег. № 9 у фио имелись также денежные вклады.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что решением Боровского районного суда адрес за Окороковой Е.М. признано право собственности на часть наследственного имущества фио ЛД., умершей 28.04.2021 года, учитывая, что наследодатель распорядился принадлежащим имуществом в отношении жилого помещения путем составления завещания, принимая во внимание, что имеется незавещанное имущество, а Окорокова Е.М. является в силу ст. 1143 ГК РФ наследником по закону второй очереди, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований фио и признании за ней права собственности на наследственное имущество, а именно: на денежные вклады, принадлежавшие фио, паспортные данные, умершей 28.04.2021г.: вклад № 40817810738172618979, открытый 30.10.2014г. в банке ПАО «Сбербанк», а также вклад № 42306810238210109388, открытый 10.11.2011г. в банке ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Окороковой Еленой Михайловной ((паспортные данные) право собственности на ½ доли в праве собственности на денежные вклады № 40817810738172618979, открытый 30.10.2014г. в банке ПАО «Сбербанк», вклад № 42306810238210109388, открытый 10.11.2011г. в банке ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 28.04.2021 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 года