Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000969-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Казбековой Нине Епифановне, фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилсяы в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя тем, что 24.08.2020 года между адрес Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16491528830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно условиям которого фио была предоставлена банковская карта с доступным по ней кредитным лимитом под 23,9% годовых, а фио в свою очередь приняла на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, а именно погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, альбомом тарифов на услуги. фио, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, по состоянию на 29.12.2023 г. у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых – сумма - просроченные проценты, сумма – сумма основного долга. 19.05.2023 г. года фио умерла. Согласно сведениям с официального сайта Московского городской нотариальной палаты к имуществу фио, умершей 19.05.2023 г., открыто наследственное дело № 201/2023 у нотариуса фио Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по указанному кредитному договору № 0910-Р-16491528830 от 24.08.2020 года в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Зюзинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 40 ГК РФ, в качестве ответчика к участию в деле привлечены Казбекова Н.Е., фио

Ответчики Казбекова Н.Е., фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, копии материалов наследственного дела № 201/2023 к имуществу фио, умершей 19.05.2023 года, судом установлено, что 24.08.2020 года между адрес Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16491528830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно условиям которого фио была предоставлена банковская карта с доступным по ней кредитным лимитом под 23,9% годовых, а фио в свою очередь приняла на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, а именно погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, альбомом тарифов на услуги.

фио, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, по состоянию на 29.12.2023 г. у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых – сумма - просроченные проценты, сумма – сумма основного долга.

19.05.2023 г. года фио умерла, о чем орган ЗАГС Москвы № 131 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

11.06.2023 г. нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 19.05.2023 г., открыто наследственное дело № 201/2023

Согласно копии материалов наследственного дела наследниками к имуществу фио, умершей 19.05.2023 г., которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию по закону первой очереди, является мать – Казбекова Н.Е. и сын – фио, которые в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти фио, умершей 19.05.2023 г., путем обращения к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, состоящего, в том числе из жилого помещения кадастровой стоимостью сумма превышает задолженность по кредитной карте.

Как следует из материалов наследственного дела № 201/2023 года к имуществу фио, умершей 19.05.2023 года, нотариус адрес фио уведомила наследников фио о наличии претензии кредитора по задолженности ( кредитные договора) ПАО Сбербанк, и наследникам разъяснены нормы ст. 1175 ГК РФ.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору № 0910-Р-16491528830 от 24.08.2020 года в размере сумма наследниками не погашена. Доказательств обратного наследником, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента .

Таким образом, Казбекова Н.Е., фио являются наследниками, принявшими наследства после смерти фио, умершей 19.05.2023 года, поскольку как установлено судом, они в установленный законом срок и в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства ( с 19.05.2023 года) вне зависимости от факта получения свидетельства о праве на наследство и вне зависимости от факта регистрации права собственности на наследственное имущество

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом принятия ответчиками наследства после смерти фио, умершей 19.05.2023 года путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиками не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и принятое наследство по стоимости превышает размер долга наследодателя, что позволяет сделать вывод о наличии достаточности наследственного имущества, принятие которого позволяет нести ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчиков, как наследников, принявших наследство, возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, по обязательствам наследодателя, и исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Казбековой Н.Е. и фио солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Казбековой Нины Епифановны (паспортные данные, место регистрации адрес), фио, (паспортные данные, место регистрации адрес, ул. херсонская, д. 18, кв. 85) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 770783893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 0910-Р-16491528830 от 24.08.2020 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья