Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 11-28/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-28/2024 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к Трифонову Никите Павловичу о взыскании необоснованно полученных денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к Трифонову Никите Павловичу о взыскании необоснованно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Никиты Павловича (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес (ИНН 5029067078) в возврат необоснованно полученных денежных средств (пенсии, полученной после смерти получателя пенсии фио) – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 08.11.2022 в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Трифонова Никиты Павловича (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес обратилось к мировому судьей с иском к Трифонову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения , процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 99 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение суда отсутствует, стороны за его составлением не обращались.

20.10.2023 Трифоновым Н.П. в адрес мирового судьи судебного участка № 103 адрес направлена апелляционная жалоба.

Согласно , ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года", на стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права . Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов .

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения ( ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Постановлением председателя Зюзинского районного суда адрес от 02.10.2023 полномочия мирового судьи судебного участка № 99 адрес в связи с ее отставкой возложены на мирового судью судебного участка № 401 адрес.

Поскольку мировой судья судебного участка № 99 адрес, огласившая резолютивную часть решения от 20.09.2023, находится в отставке, суд апелляционной инстанции не имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения без мотивированного решения по делу, постольку гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес к Трифонову Никите Павловичу о взыскании необоснованно полученных денежных средств подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 адрес.

руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 20 сентября 2023 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 адрес.

фио Винокурова