Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2020-003974-48

Дело № 13 – 424/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 февраля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны истца правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником.

Представитель ООО «АБК» в судебное заседание не явился, ООО «АБК» извещено надлежащим образом, просило рассматривать заявление в отсутствие его представителя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, возражений на заявление не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик Духина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, возражений на заявление не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин ее неявки не просила.

Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Причем все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.02.2021 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску ПАО Сбербанк к Духиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым заключенный 18.09.2017 между ПАО Сбербанк и Духиной Н.В. кредитный договор № 92644678 был расторгнут, с Духиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 980 420 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 004 руб. 20 коп., всего взыскано 993 424 руб. 43 коп.

13.03.2021 указанное решение вступило в законную силу.

23.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор № ПЦП29-1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АБК», в том числе, перешло право требования ПАО Сбербанк к Духиной Н.В.

В свою очередь ответчиком Духиной Н.В. не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об исполнении ею вынесенного 09.02.2021 решения. И значит, в таком случае заявление ООО «АБК» процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2 - 738/2021 по иску ПАО Сберрбанк к Духиной Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заменить истца ПАО Сбербанк его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова