Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № 11-11/2024 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 26.10.2023, которым постановлено:

отказать Денисову Андрею Васильевичу в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения Денисова Андрея Васильевича относительно исполнения судебного приказа от 24.08.2018 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка о взыскании с Денисова Андрея Васильевича задолженности по кредитному договору – возвратить.

УСТАНОВИЛ:

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 402 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

24.10.2023 Денисов А.В. обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В обоснование заявления Денисов А.В. указал, что о вынесенном судебном приказе не знал, по адресу регистрации не проживал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит, что не имеется предусмотренных ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса оснований для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 26.10.2023.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого характера существенные нарушения норм права не были допущены мировым судьей.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 мировым судьей 402-го судебного участка адрес вынесен судебный приказ, копия которого направлена Денисову А.В. по месту его регистрации: адрес 27.08.2018, получена им не была.

Последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является 24.09.2018.

Возражения поданы Денисовым А.В. 24.10.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данный срок для предъявления возражений на подачу судебного приказа пропущен по неуважительной причине, оснований для его восстановления не имеется.

В силу , , ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Определение мирового судьи от 26.10.2023 соответствует требованиям закона, судьей правильно определены обстоятельства подлежащие выяснению и доказыванию, исследованы материалы дела при принятии решения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, сведений , которые не были бы предметом исследования у мирового судьи, направлены на неверное толкование норм материального права.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 26.10.2023 - оставить без изменения, а частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова