Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 11-26/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-26/2024 по апелляционной жалобе истца Минаевой Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 04.09.2023 по гражданскому делу по иску Минаевой Людмилы Юлдашевны к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Минаевой Людмилы Юлдашевны к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец Минаева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику адрес с учетом уточнения заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, является собственником квартиры № 834, расположенной по адресу: адрес, которая 05.04.2023 отключена от электроснабжения специалистами поставщика электроэнергии – адрес. Отключение электроэнергии осуществлено ответчиком с нарушением порядка уведомления истца, что привело к нарушению ее прав как потребителя. Прекращение подачи электроэнергии мотивировано ответчиком наличием задолженности по оплате электроэнергии, однако таковая отсутствовала. После оплаты несуществующего долга, 06.04.2023 предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было возобновлено. Указанные действия ответчика причинили истцу, ее дочери и малолетним внукам нравственные страдания, так как в момент отключения электроэнергии в указанной квартире находились малолетние дети, один из которых был болен. По мнению истца, прекращение подачи электроэнергии ответчиком являлось незаконным, в связи с чем она просит взыскать с ответчика внесенные в счет несуществующей задолженности денежные средства в размере сумма, стоимость возобновления коммунальной услуги по электроснабжению в размере сумма и сумма, обязать ответчика возвратить переплату за потребленную электроэнергию в размере сумма, возместить убытки, связанные с переездом дочери и малолетних внуков, в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Минаева Л.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

04.09.2023 мировой судья судебного участка № 99 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит сторона истца по доводам апелляционной жалобы.

Истец Минаева Л.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражая относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение мирового судьи.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании положений п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п. «б» п. 59 указанных Правил).

Как следует из подпункта «а» пункта 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Мировым судьей установлено, что Минаева Л.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры № 834, расположенной по адресу: адрес, а также потребителем коммунальных услуг.

По данному жилому помещению адрес предоставляется коммунальная услуга – электроснабжения, в рамках заключенного в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договора энергоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

Для учета потребления электроэнергии по адресу: адрес, открыт лицевой счет № 77604 225 09 и установлен однофазовый однотарифный электросчетчик № сумма Меркурий-200.02, на основании которого производится начисление платы за электроэнергию.

В связи с тем, что у Минаевой Л.Ю. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, а с учетом пени сумма, адрес 05.04.2023 приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца, предварительно направив предупреждения (уведомления) вместе с платежными квитанциями за декабрь 2022 года и февраль 2023 года, а также претензию от 01.03.2023 о наличии задолженности с предупреждением о приостановке подачи электроэнергии, которые были получены истцом.

После оплаты задолженности и компенсации расходов по счету, 06.04.2023 предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: адрес, было возобновлено.

Истец в ходе рассмотрения дела наличие задолженности по оплате электроэнергии отрицала, ссылаясь на то, что не оплачивает услуги по представленным ответчиком счетам, а производит оплату потребленной электроэнергии только исходя из собственного расчета с учетом показаний счетчика. При этом при оплате данной коммунальной услуги в назначении платежа указывает показания прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что проверка расчетов по адресу: адрес, показала, что оплата потребленной электроэнергии производится истцом нерегулярно, произвольно, по самостоятельно заполненным квитанциям. Показания прибора учета электроэнергии истцом в установленном порядке не передавались, в связи с чем плата за коммунальную услугу определялась по п. 59 Постановления от 06.05.2011 № 354.

Из представленной ответчиком расшифровки задолженности по лицевому счету № 77604 225 09 следует, что в период с 28.07.2020 по 24.03.2023 образовалась недоплата в размере сумма

В соответствии с п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Поскольку истцом не оспорено то обстоятельство, что ответчиком возобновлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения, что адрес было осуществлено приостановление поставки электроэнергии в указанный период на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что действия ответчика являются правомерными, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о возврате уплаты задолженности, стоимости возобновления подачи электроэнергии не усмотрел. Так, учет показаний и распределение внесенных сумм произведен в соответствии с требованием нормативных актов, размер задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком подтвержден, при выявлении задолженности, определении ее размера, ответчик действовал в рамках представленных ему полномочий, уведомлял истца о необходимости погасить задолженность и предупреждал о предстоящем отключении.

Суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца задолженности в связи со своевременной уплатой всех выставленных платежных документов, о ненадлежащем уведомлении истца о предстоящем отключении электроэнергии, суд находит несостоятельными и не влекущими отмену итогового судебного акта. Указанные доводы являлись предметом проверки у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 04.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

фио Винокурова