Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-000859-48

Дело № 2 - 2135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ... о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Лапиной В.А. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указало, что 02.02.2023 по вине управлявшей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС ответчика Лапиной В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» автомобилю «CHERYEXEED» регистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет страхового возмещения выплатило собственнику автомобиля «CHERYEXEED» стоимость причиненного ущерба в размере сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лапиной В.А. в порядке обязательного страхования застрахована не была. Следовательно, понесенные ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по оплате ремонта автомобиля «CHERYEXEED» должны быть возмещены ответчиком Лапиной В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Попал Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица Попал Н.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2023 в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Лапиной В.А. и принадлежащего на праве собственности Попал Н.В. автомобиля «CHERYEXEED» регистрационный знак ТС под управлением Попал Г.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности Попал Н.В. автомобилю «CHERYEXEED» были причинены механические повреждения: повреждены дверь передняя левая, дверь задняя левая с накладкой, диск задний левый, крыло заднее левое с накладкой.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Лапиной В.А. п.8.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.02.2023 №18810277236506348896 о привлечении Лапиной В.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Лапина В.А., при перестроении не уступившая дорогу движущемся попутно без изменения направления движения транспортному средству – автомобилю «CHERYEXEED», не нарушала требования Правил дорожного движения, была не согласна с вменением ей нарушения п.8.4 Правил дорожного движения и, как следствие, привлечением ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, обжаловала вынесенное в отношении нее постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попал Г.А.

Поскольку именно виновные действия Лапиной В.А., выразившиеся в невыполнении ею требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого ею автомобиля марка автомобиля с автомобилем «CHERYEXEED», которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля «CHERYEXEED» регистрационный знак ТС Попал Н.В. ущерб лицом является Лапина В.А.

При осмотре 02.02.2023 автомобиля «CHERYEXEED» указанные должностным лицом ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес повреждения нашли свое подтверждение. Кроме того, в ходе ремонта автомобиля «CHERYEXEED» на АСЦ ООО «КАР АЦ» были выявлены скрытые повреждения, которые указаны в акте от 16.02.2023 дополнительного согласования восстановительных работ.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «CHERYEXEED» регистрационный знак ТС был застрахован ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом от 15.08.2022 № 220062-823-054834. Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения Попал Н.В. произведена оплата выполненных АСЦ ООО «КАР АЦ» ремонтных работ на сумму сумма, что подтверждается платежными поручением от 05.04.2023 № 7354.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя Попал Н.В. к Лапиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 02.02.2023 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля «CHERYEXEED» регистрационный знак ТС была необоснованно завышена производившим его ремонт АСЦ ООО «КАР АЦ» и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю «CHERYEXEED» повреждений.

Таким образом, с Лапиной В.А. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, с Лапиной В.А. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лапиной Веронике Александровне о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лапиной Вероники Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова