Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-000869-18

Дело № 2 - 2137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к Хазову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Хазова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 по 17.11.2023 в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со вступившим в законную силу 17.09.2016 решением Зюзинского районного суда г.Москвы был расторгнут заключенный между ПАО Сбербанк и Хазовым В.А. кредитный договор № 47778169 от 20.02.2014, с Хазова В.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере сумма Решение суда было исполнено только 17.11.2023. Определением от 17.02.2022 произведена замена истца с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «ЭКСПЕРТ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2016 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску ПАО Сбербанк к Хазову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым заключенный 20.02.2014 между Хазовым В.А. и ПАО Сбербанк кредитный договор № 47778169 был расторгнут, с Хазова В.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по данному кредитному договору и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине, всего сумма

17.09.2016 решение вступило в законную силу.

24.11.2023 возбужденное 12.10.2023 на основании выданного Зюзинским районным судом г.Москвы исполнительного листа исполнительное производство № 610358/23/77029-ИП было окончено в связи с уплатой Хазовым В.А. денежных средств в размере сумма (платежное поручение № 72036 от 17.11.2023).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 29.09.2020 была произведена замена истца ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Поскольку решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15.08.2016 своевременно ответчиком исполнено не было, с Хазова В.А. подлежат взысканию в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 по 17.11.2023 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным в размере сумма

Подлежат удовлетворению на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и требования истца о взыскании с ответчика понесенных ООО «ЭКСПЕРТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и оплате услуг представителя. При этом, учитывая объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму, равную сумма, завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к Хазову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хазова Вячеславя Анатольевича (паспортные данные) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7729724004) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 по 17.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова