Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000889-55

Дело № 2-2859/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца Зюзинского межрайонного прокурора адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/2024 по иску Зюзинского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести расчет и выплату денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к ООО «Каскад-Инфра» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате обязании произвести расчет и выплату денежной компенсации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Зюзинской межрайонной прокуратурой адрес в связи с обращением фио проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ООО «Каскад-Инфра». В ходе проверки установлено, что фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «Каскад-Инфра» на основании трудового договора № 1473 от 23.08.2023 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, уволен 23.10.2023.

Согласно представленным работодателем расчетным листкам у ООО «Каскад-Инфра» перед фио имеется задолженность по выплате заработной платы, которая составляет сумма

Истец просит признать бездействие ООО «Каскад-Инфра», выразившееся в невыплате суммы заработной платы и денежной компенсации за ее задержку фио незаконным; взыскать с ООО «Каскад-Инфра» в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в размере сумма; обязать ООО «Каскад-Инфра» произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; взыскать с ООО «Каскад-Инфра» в пользу фио в счет компенсации морального вреда суммы размере сумма

Представитель истца Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Каскад-Инфра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал частично, поскольку на основании реестра № 236 от 30.01.2024 задолженности в пользу фио выплачена в размере сумма В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 236 ТК РФ определена обязанность работодателя при нарушении установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, что фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «Каскад-Инфра» на основании трудового договора № 1473 от 23.08.2023 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, уволен 23.10.2023.

Согласно представленным работодателем расчетным листкам у ООО «Каскад-Инфра» перед фио имеется задолженность по выплате заработной платы, которая составляет сумма

На основании реестра № 236 от 30.01.2024 задолженности в пользу фио выплачена в размере сумма Соответственно, сумма задолженности ответчика по заработной плате в пользу истца на дату рассмотрения дела отсутствует.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела ответчиком выплачена задолженность по заработной плате, однако, выплата произведена в период рассмотрения дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о признании бездействия незаконным, обязании произвести расчет и выплату денежной компенсации в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате суд не усматривает.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести расчет и выплату денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» (ОГРН 1217700532180), выразившееся в невыплате суммы заработной платы, сумм, причитающихся при увольнении, и денежной компенсации за ее задержку фио (паспортные данные), незаконным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» (ОГРН 1217700532180) в пользу фио (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» (ОГРН 1217700532180) произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в пользу фио (паспортные данные).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Инфра» (ОГРН 1217700532180) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: