Мотивированное решение

УИД 77RS0020-02-2023-015045-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1688/2024 по иску ПАО Банк ВТБ к Сингаевскому Павлу Сергеевичу, Сингаевскому Арсению Сергеевичу, Сингаевской Ирине Анатольевне в интересах Сингаевского Артемия Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам Сингаевскому П.С., Сингаевскому А.С., Сингаевской И.А. в интересах Сингаевского А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.10.2018 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор № 625/0000-0847877, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок по 05.10.2023, под 10,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей кредитному договору, по состоянию на 08.08.2023, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом. 27.07.2022 фио скончался. Наследниками умершего заемщика фио являются Сингаевский П.С., Сингаевский А.С., Сингаевский А.С. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сингаевский П.С., Сингаевский А.С., Сингаевская И.А. в интересах Сингаевского А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать , поскольку наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя овтетчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В судебном заседании из искового заявления, объяснения представителя ответчиков, письменных материалов дела судом установлено, что 07.06.2019 между ПАО Банк ВТБ и фио заключен кредитный договор № 625/0000-0847877, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил фио денежные средства в сумме сумма, на срок по 05.10.2023, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п. 4.2.1. правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2023, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

27.07.2022 фио умер, о чем 02.08.2022 года органом ЗАГС адрес № 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии материалом наследственного дела № 137/2022, открытого нотариусом фио к имуществу фио, умершего 27.07.2022 года, наследниками умершего фио, умершего 27.07.2022 года, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию по закону первой очереди, являются Сингаевский П.С., Сингаевский А.С., Сингаевский А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела, а также объяснений представителя ответчиков, следует, что наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства, состоит из прав на денежные средства.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследственном имуществе, принадлежащем фио, ко дню смерти, сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, как и отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов .

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Сингаевскому Павлу Сергеевичу, Сингаевскому Арсению Сергеевичу, Сингаевской Ирине Анатольевне в интересах Сингаевского Артемия Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья