Мотивированное решение

Дело№2а-0081/2024

77RS0009-02-2024-000303-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 мая 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0081/2024 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ N 5 Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве к Гавриленко Игорю Олеговичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ N 5 Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве обратился в суд с административным иском к Гавриленко И.О. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 27.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по ВАШ N 5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в отношении Гавриленко И.О. заведено сводное исполнительное производство №786825/22/77051-СД в состав которого входит 761 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ГКУ АМПП, МАДИ, Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей адрес, УГИБДД ГУ МВД адрес, а также Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма и исполнительский сбор сумма Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные стуки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не предоставил. Таким образом, есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно , Федерального закона "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с - Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со вышеназванного Закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ( Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела 27.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов N 5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в отношении Гавриленко И.О. заведено сводное исполнительное производство №786825/22/77051-СД в состав которого входит 761 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ГКУ АМПП, МАДИ, Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей адрес, УГИБДД ГУ МВД адрес, а также Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО,, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма и исполнительский сбор сумма

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены.

До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.

Со стороны должника, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин.

Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные стуки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не предоставил. Таким образом, есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования МОСП по ВАШ № 5 Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве к Гавриленко Игорю Олеговичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, - удовлетворить.

Установить в отношении Гавриленко Игоря Олеговича, паспортные данные, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Гавриленко Игоря Олеговича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бобылева