Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000738-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2024 по иску Табагуа Светланы Алексеевны к Шепелевой Марине Валериевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Табагуа С.А. обратились в суд с иском к Шепелевой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2018 года между Табагуа Светланой Алексеевной (Займодавец) и Шепелевой Мариной Валериевной (Заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, а также оплатить проценты за использование займом, предусмотренные настоящим договором. Передача суммы займа оформляется распиской Заемщика. Возврат процентов и суммы займа оформляется распиской Займодавца. Сумма передается наличными денежными средствами в рублях.

01 февраля 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31 января 2022 года.

Вместе с тем, ответчик в период с февраля 2018 года до марта 2020 года обязанности по уплате процентов за пользование займом выполнял в полном объёме.

Однако обязательства по возврату суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом в указанный срок ответчиком исполнены не были.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа перед истцом на общую сумму сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты за период с 01.04.2020г. по 31.12.2023г.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 01.04.2020г. по 31.12.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Табагуа С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шепелева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования признал.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года между Табагуа Светланой Алексеевной (Займодавец) и Шепелевой Мариной Валериевной (Заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, а также оплатить проценты за использование займом, предусмотренные настоящим договором. Передача суммы займа оформляется распиской Заемщика. Возврат процентов и суммы займа оформляется распиской Займодавца. Сумма передается наличными денежными средствами в рублях.

01 февраля 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской (л.д.8).

Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 31 января 2022 года.

Согласно п. 2.2 Договора займа уплата процентов за пользование займом составляет 1% в месяц (сумма исходя из суммы займа сумма). Уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик в период с февраля 2018 года до марта 2020 года обязанности по уплате процентов за пользование займом выполнял в полном объёме.

Однако, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом за период с 01.04.2020г. по 31.12.2023г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа перед истцом на общую сумму сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 01.04.2020г. по 31.12.2023г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табагуа Светланы Алексеевны к Шепелевой Марине Валериевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой Марины Валериевны (паспортные данные...) в пользу Табагуа Светланы Алексеевны (паспортные данные...) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: