Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-000717-86

Дело № 2 - 3230/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Дениса Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» об обязании исполнить договор в натуре, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР», с учетом уточненных требований просит обязать ООО «СПЕКТР» в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения в законную суда исполнить заключенный 29.06.2023 между ним и ООО «СПЕКТР» договор № 215504 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, а именно: поставив Давыдову Д.С. столешницу 5250 Elixir White 215504 в количестве одной штуки; взыскать с ООО «СПЕКТР» убытки в виде образовавшейся переплаты по договору в размере сумма, уплаченные по договорам в связи с непоставкой товара на основании п.4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей денежные средства в общей сумме сумма, из которых: по договору № 224991АС от 29.06.2023 купли-продажи аксессуаров – сумма, по договору № 224991БТ от 29.06.2023 купли-продажи бытовой техники – сумма, по договору № 224991СТ-3 от 29.06.2023 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером – сумма, по договору № 224991 УС-3 от 29.06.2023 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером – сумма, договору № 215504АС от 29.06.2023 купли-продажи аксессуаров – сумма, договору № 215504БТ от 29.06.2023 купли-продажи бытовой техники – сумма, договору № 215504 УС-3 от 29.06.2023 об оказании услуг (выполнении работ) – сумма; неустойку на основании п.3 ст.23.1 и п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей по состоянию на 15.04.2024 в общей сумме сумма, из которых: по договорам № 224991 от 29.06.2023 (купли-продажи аксессуаров, бытовой техники, столешницы/стеновой панели) – сумма, договору № 224991 УС-3 от 29.06.2023 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером – сумма, договору № 215504КХ от 29.06.2023 купли-продажи кухонной мебели (поставка кухонного гарнитура ESTETICA) – сумма, договорам № 215504 от 29.06.2023 (купли-продажи аксессуаров, бытовой техники, кухонной мебели) – сумма, договору № 215504 УС03 об оказании услуг (выполнении работ) – сумма, поставки мойки SMEG LDR116-2, п.6 приложения № 1 к договору № 215504 БТ от 29.06.2023, счет-фактура №11422 от 11.10.2023 – сумма, поставки вытяжки Jetair Gala IX/A/90, п.3 приложения № 1 к договору № 215504 БТ от 29.06.2023, счет-фактура № 11575 от 27.10.2023 – сумма, на переплату по договорам – сумма; судебную неустойку за неисполнение решения в натуре в размере сумма за каждый день просрочки; взыскать неустойку с 16.04.2024 до момента фактического исполнения решения; компенсацию морального вреда – сумма, убытки в связи с необходимостью сборки поставленной мебели и установки бытовой техники по договору № 215504 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером в размере сумма и по договору № 224991 УС-3 об оказании услуги (выполнении работ) услуги с замером в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных истец требований указал, что 29.06.2023 между ним и ООО «СПЕКТР» были заключены договоры купли-продажи двух кухонных гарнитуров с бытовой техникой, столешницей и аксессуарами №№ 215504АС, 215504БТ, 215504КХ, 215504СТ-3, 215504 УС-3, 224991АС, 224991БТ, 224991КХ, 224991 СТ-3, 224991 УС-3, оплата по которым была произведена им в полном объеме: по договорам серии 215504 в размере сумма, серии 224991 – сумма, всего сумма Срок исполнения договоров был установлен не позднее 31.08.2023. Вместе с тем обязательства в указанный срок ООО «СПЕКТР» исполнены не были, доставка приобретенного товара осуществлялась в течение нескольких месяцев, до настоящего времени приобретенные истцом товары в полном объеме не доставлены. Также ответчиком не осуществлена сборка приобретенной истцом мебели. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец был вынужден своими силами произвести сборку мебели, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию убытки в размере стоимости такой сборки, определенной ответчиком при заключении договоров, поскольку истцом были затрачены временные и трудовые ресурсы. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Представитель истца Коновалова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «СПЕКТР» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2023 между Давыдовым Д.С. и ООО «СПЕКТР» был заключен предварительный договор № 215504, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели, по условиям которого ООО «СПЕКТР» поставит заказанные Давыдовым Д.С. кухонную мебель, аксессуары, бытовую технику и столешницу с замером.

Во исполнение условий предварительного договора стороны 29.06.2023 заключили ряд договоров: № 215504 КХ купли-продажи кухонной мебели, 215504 АС купли-продажи аксессуаров, № 215504 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, №215504 БТ купли-продажи бытовой техники, 215504 УС-З об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, по условиям которых ООО «СПЕКТР» обязалось передать в собственность Давыдова Д.С. гарнитур кухонной мебели в соответствии со спецификацией к договору, бытовую технику, аксессуары, столешницу и стеновую панель, а также осуществить доставку указанных товаров, монтаж кухонного гарнитура и аксессуаров, установить бытовую технику, произвести замеры. В свою очередь Давыдов Д.С. обязался оплатить приобретенные товары и услуги, внеся предоплату не менее 100% от общей стоимости товара в день подписания договора либо в течение трех рабочих дней.

Тогда же 29.06.2023 стороны заключили ряд договоров: № 224991 КХ купли-продажи кухонной мебели, 224991 АС купли-продажи аксессуаров, № 224991 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, №224991 БТ купли-продажи бытовой техники, 215504 УС-З об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, по условиям которых ООО «СПЕКТР» обязалось передать в собственность Давыдова Д.С. гарнитур кухонной мебели в соответствии со спецификацией к договору, бытовую технику, аксессуары, столешницу и стеновую панель, а также осуществить доставку указанных товаров, монтаж кухонного гарнитура и аксессуаров, установить бытовую технику, произвести замеры. В свою очередь Давыдов Д.С. обязался оплатить приобретенные товары и услуги, внеся предоплату в размере 100% от общей стоимости товара в день подписания договора либо в течение трех рабочих дней.

Также 29.06.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору №224991, по условиям которого Давыдов Д.С. производит оплату по договору без использования банковской карты в сумме сумма в кассу ООО «СПЕКТР», в связи с чем последнее производит компенсацию Давыдову Д.С. 2% от суммы оплаты в размере сумма за неиспользование услуги торгового эквайринга.

Оплата по договорам была произведена истцом в полном размере 29.06.2023 с учетом осуществленного 31.01.2023 авансового платежа в размере сумма, в общей сумме сумма

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи , покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст.730). Договор бытового подряда является публичным договором (ч.2 ст.730). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730).

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок исполнения заключенных между сторонами договоров не позднее 31.08.2023.

По свидетельству представителя истца, и основания не доверять этому у суда отсутствуют, заказанные Давыдовым Д.С. товары ему в указанный срок доставлены не были, срок был ответчиком перенесен, товары доставлялись в течение нескольких месяцев, до настоящего времен и в полном объеме не доставлены, сборка мебели и установка аксессуаров и бытовой техники произведена не была, истец был вынужден осуществить сборку доставленной мебели самостоятельно.

Так, ответчиком были доставлены по договорам № 215504: 11.10.2023 мойка «SMEG LDR116-2» стоимостью сумма, 27.10.2023 вытяжка «Jet5air Gaia IX/A/90» стоимостью сумма, 29.01.2024 кухонный гарнитур BAROLLO 215504 стоимостью сумма, включая стоимость доставки и допоставку к нему корзины в базу 300 выдвижной с доводчиком стоимостью сумма

По договорам № 224991 поставка товаров осуществлена после даты первого заседания по настоящему гражданскому делу, а именно: кухонный гарнитур стоимостью сумма поставлен 27.03.2024.

По состоянию на 15.04.2024 ответчиком были поставлены частично фасады, частично оборудование, столешница по договору № 215504 до настоящего времени не поставлена, что делает невозможным использование приобретенного кухонного гарнитура.

Ответчиком доказательств, с достоверностью свидетельствующих о его готовности отгрузить истцу приобретенные им товары в полном объеме, произвести сборку и монтаж кухонных гарнитуров, установить бытовую технику как в срок, указанный в договоре, 31.08.2023, так и в последующем, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика в течение 7 рабочих дней после вступления решения в законную силу исполнить в натуре обязательно по договору № 215504 СТ-3 от 29.06.2023 и поставить столешницу 5250 Elixir White 215504 в количестве одной штуки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «СПЕКТР» уплаченных по договорам денежных средств, составляющих стоимость непоставленного товара с учетом имевшей место переплаты в размере сумма, при определении размера которой суд учитывает, что истцом при расчете неверно была принята стоимость бытовой техники по договору № 215504БТ, которая составляет сумма

Следовательно, с ООО «СПЕКТР» подлежат взысканию в пользу Давыдова Д.С. уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме сумма

Находит суд подлежащим частичному удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу неустойки на основании ч.3 ст.23.1 и ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при расчете которой суд учитывает заявленный истцом период взыскания, а также положения ч.3 ст.23.1 и ч.5 ст.28 о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену как предварительно оплаченного товара, так и отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и приходит к выводу о взыскании неустойки в общей сумме сумма (119 313,04 (119 313/,04 х 0,5% х 229, но не более 119 313,04) + 19 815,6 (19 815,6 х 3% х 229, но не более 19 815,6) + 129 614,8 (129 614,8 х 0,5% х 210, но не более 129 614,8) + 262 632,16 (262 632,16 х 0,5% х 229, но не более 262 632,16) + (258 957,16 х 0,5% х 229, но не более 258 957,16) + 892 179,26 (892 179,26 х 0,5% х 229, но не более 892 179,26) + 75 768,7 (75 768,7 х 3% х 229, но не более 75 768,7) + 10 545,24 (51 440,2 х 0,5% х 41) + 5 443,56 (19 100 х 0,5% х 57).

В свою очередь с представленным истцом расчетом суд согласиться не может, поскольку заявленная к взысканию сумма не ограничена ценой договоров. Кроме того, предусмотренная ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка не подлежит начислению на сумму имевшей место со стороны истца переплаты в размере сумма, при этом истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ не заявлены, а согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также исходя из установленного частью 3 ст.23.1 и частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ограничения не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных данными правовыми нормами неустоек после вынесения решения суда.

Поскольку ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства как по поставке приобретенного истцом товара в полном объеме, так и по сборке кухонных гарнитуров, что в свою очередь препятствовало истцу пользоваться приобретенной мебелью, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу убытков в виде стоимости работ по сборке и установке мебели, аксессуаров и бытовой техники.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Таким образом, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости сборки и установки приобретенных им кухонной мебели, аксессуаров и бытовой техники, определенной ответчиком при заключении 29.06.2023 договоров с истцом, в общей сумме сумма (126 849 + 20 107).

В связи с тем, что взятые на себя по заключенным с истцом договорам обязательства ответчик не исполнил, как и не выполнил в добровольном порядке и требования истца о выполнении обязательств, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Давыдова Д.С. об исполнении обязательств по заключенным 29.06.2023 договорам ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ООО «СПЕКТР» подлежит взысканию в пользу Давыдова Д.С. штраф в размере сумма ((741 324,34 + 1 774 269,52 + 146 956 + 20 000) х 50%).

ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом ( ГПК РФ).

В пункте 3 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено право суда по требованию истца присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пп.27-32 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений, приведенных в названном Пленума Верховного суда РФ, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения должника в будущем к надлежащему исполнению судебного решения, следовательно, судебная неустойка не может быть взыскана за период неисполнения судебного акта до момента ее присуждения.

Учитывая, что требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить заключенный 29.06.2023 договор № 215504 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером в натуре удовлетворены, имеются правовые основания для установления судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме сумма за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно ст.204 ГКПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, суд устанавливает срок для исполнения ответчиком решения суда в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, полагая данный срок достаточным и разумным для выполнения ответчиком возложенной на него обязанности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Дениса Сергеевича (паспортные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) об обязании исполнить договор в натуре, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить заключенный 29.06.2023 между Давыдовым Денисом Сергеевичем и ООО «СПЕКТР» договор №215504 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, а именно: поставив Давыдову Денису Сергеевичу столешницу 5250 Elixir White 215504 в количестве одной штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Давыдова Дениса Сергеевича (паспортные данные) судебную неустойку в случае невыполнения обязанности исполнения договора в натуре в размере сумма за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Давыдова Дениса Сергеевича (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, убытки – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 июня 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова