Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000337-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-90/2024 по административному иску ООО «Регион АМ» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Регион АМ» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Еххх

УИД 77RS0009-02-2024-000337-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-90/2024 по административному иску ООО «Регион АМ» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, обязать направить копию постановления и исполнительный документ взыскателю, в случае утраты исполнительного документа, обязать принять меры для получения взыскателем дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указано, что исполнительное производство, взыскателем по которому является ООО «Регион АМ» окончено 10 ноября 2023 года, однако постановление об окончании исполнительного производства не поступало. Административным истцом была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела, в том числе, материала исполнительного производства № 172386/23/77032-ИП следует, что 11 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было окончено исполнительное производство, взыскателем по которому являлся административный истец, должником – Сххх

Согласно представленным сведениям, постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ направлены взыскателю (почтовый идентификатор № 11773794538795) и получены ООО «Регион АМ» 19 июня 2024 года.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Регион АМ» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2024 года