Мотивированное решение

Дело№2а-0091/2024

УИД 77RS0009-02-2024-000339-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указав, что судебным участком № 20 адрес выдан судебный приказ № 2-1350/20/2023 от 06.06.2023 о взыскании с должника фио в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» денежных средств в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма 09.11.2023 административный истец обратился в Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1350/20/2023 от 06.06.2023, с приложением оригинала судебного приказа, заявление было получено отделом 01.12.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 09.01.2024 административному истцу стало известно, что в ходе просмотра информации на официальном сайте ФССП России исполнительное производство по указанному судебному приказу не было возбуждено Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по адрес, постановление о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства также не было направлено административному истцу. Незаконное бездействие выразилось в неисполнении обязанности ОСП по возбуждению исполнительного производства, предусмотренных ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать незаконным бездействие, допущенное начальником отдела – старшим судебным приставом Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и совершить действия, в частности проконтролировать возбуждение исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным участком № 20 адрес выдан судебный приказ № 2-1350/20/2023 от 06.06.2023 о взыскании с должника фио в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» денежных средств в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

09.11.2023 административный истец обратился в Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1350/20/2023 от 06.06.2023, с приложением оригинала судебного приказа, заявление было получено отделом 01.12.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Исполнительное производство по указанному судебному приказу не было возбуждено Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по адрес, постановление о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства также не направлено административному истцу.

На судебные запросы о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1350/20/2023 от 06.06.2023 в отношении должника фио, направленных в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительного документа ответ не предоставлен.

Согласно положениям Федерального закона от № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, должностными лицами Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, кроме того на неоднократные запросы суда, материалы исполнительного производства не представлены.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, учитывая положения об исполнительном производстве, приходит к выводу, о том, что административными ответчиками Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес допущено нарушение прав административного истца, выразившееся в отсутствии действия по исполнительному документы - судебный приказ № 2-1350/20/2023 от 06.06.2023.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений ; каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным и другими федеральными законами .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконными бездействие должностных лиц Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, обязать устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2024.

Судья С.А. Бобылева