Мотивированное решение
Дело № 02а-0100/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-000282-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 августа 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/2024 по административному исковому заявлению ИП Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №80155/18/77032-ИП, обязав рассмотреть ходатайство ИП Горбунова Евгения Николаевича и направить ответ в адрес административного истца.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
УИД 77RS0009-02-2024-000282-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 августа 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/2024 по административному исковому заявлению ИП Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №80155/18/77032-ИП в срок, предусмотренный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязав предоставить данные сведения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в не направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству №80155/18/77032-ИП, обязав направить указанные документы в адрес истца.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в Зюзинском ОСП находится исполнительное производство № 80155/18/77032-ИП в отношении должника Агеева Александра Николаевича, взыскателем по которому является ИП Горбунов Е.Н.
05.07.2023 г. административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которым просил предоставить реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству.
До настоящего времени административным истцом не получены запрашиваемые документы, сведениями о ходе исполнительного административный истец не располагает.
Стороны, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены, в связи с чем, в силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 127 Закона № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.
Как установлено судом, на исполнении в Зюзинском ОСП находится исполнительное производство № 80155/18/77032-ИП в отношении должника Агеева Александра Николаевича, взыскателем по которому является ИП Горбунов Е.Н.
05.07.2023 г. административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которым просил предоставить реестры ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству.
В ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, судом направлялся запрос в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес о предоставлении материалов исполнительного производства. Между тем, представленные материалы ответ на ходатайство административного истца не содержат.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы административного истца обоснованными, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению частично в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства истца.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом положений , Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, в связи с чем, наделен правом самостоятельно принять решение по заявленному стороной исполнительного производства ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №80155/18/77032-ИП, обязав рассмотреть ходатайство ИП Горбунова Евгения Николаевича и направить ответ в адрес административного истца.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2024 года