Мотивированное решение

Дело № 02а-0101/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-000911-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0101/2024 по административному исковому заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №576720/22/77041-ИП от 16.11.2022.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио выразившиеся в излишнем взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства №576720/22/77041-ИП, обязать рассмотреть вопрос о возврате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-000911-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения.

В обоснование требований заявитель указал, что 17.01.2023 в ходе проведенного взыскателем мониторинга на основании всей имеющийся у взыскателя информации, платежей, сайта ФССП были выявлены существенные нарушения. На исполнении в ОСП по адрес находится исполнительный документ №ВС 098420301 по делу №2-15-3283/2020 о взыскании денежных средств в размере сумма с адрес ПКО «ПКБ» в пользу фио, на основании которого возбуждено исполнительное производство №576720/22/77041-ИП, в рамках которого инкассовым поручением №773573 были взысканы денежные средства в размере сумма Вместе с тем, задолженность по исполнительному документу №ВС 098420301 ранее была взыскана банком 20.10.2022 инкассовым поручением №165 в размере сумма Административный истец полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства, вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2022 и взыскания денежных средств в размере сумма по исполнительному производству №576720/22/77041-ИП.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №576720/22/77041-ИП, вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2022 и взыскания денежных средств в размере сумма по исполнительному производству №576720/22/77041-ИП; обязать ответственных должностных лиц ОСП по адрес, фио, устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возврата незаконно взысканных с адрес ПКО «ПКБ» денежных средств в размере сумма с назначением платежа «возврат по исполнительному производству №576720/22/77041-ИП».

Представитель административного истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, правовую позицию по делу не представила.

Представители ответчика ОСП Новомосковскому адрес ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Тишевская Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

Согласно и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

В ходе судебного разбирательства установлено, на исполнении в ОСП по адрес находится исполнительный документ №ВС 098420301 по делу №2-15-3283/2020 о взыскании денежных средств в размере10 сумма с адрес ПКО «ПКБ» в пользу фио, на основании которого возбуждено исполнительное производство №576720/22/77041-ИП.

Согласно инкассовому поручению №773573 от 17.11.2022 со счета истца были списаны денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, задолженность по исполнительному документу №ВС 098420301 в размере сумма ранее была списана банком согласно инкассовому поручению №165 от 20.10.2022.

Из анализа положений , , КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно положениям Федерального закона от № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, учитывая положения об исполнительном производстве, приходит к выводу, о том, что административными ответчиками допущено незаконное действие по списанию денежных средств по исполненному ранее исполнительному документу.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений ; каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным и другими федеральными законами .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск