Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

11 января 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Яцык А.А., обвиняемого Оруджова О.Я., защитника – адвоката Панкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Оруджова О.Я., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы 10 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 января 2024 года по подозрению в совершении преступления был задержан Оруджов О.Я. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 января 2024 года Оруджову О.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь Мирзоян М.Е. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Оруджова О.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Оруджов О.Я. может скрыться от органов предварительного расследования и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Следствие считает, что избрание в отношении Оруджова О.Я. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, однако просил учесть, что Оруджов О.Я. сотрудничает со следствием, имеет неофициальный источник дохода, скрываться не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Оруджова О.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Оруджов О.Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, является гражданином иного государства, источник его дохода документально не подтвержден, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Оруджова О.Я. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Оруджова О.Я., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Оруджова О.Я. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Оруджова О.Я. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Оруджова О.Я., дата рождения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова