Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-000720-77

Дело № 2-1932/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2024 по иску Лапикова Андрея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лапиков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 19.02.2023 между истцом и ответчиком были заключены договоры: договор № 215100 КХ купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма, договор № 215100 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером на сумму сумма Товар оплачен покупателем в полном объеме. В соответствии с приложением № 1 к договору № 215100 КХ, срок готовности товара к отгрузке (передаче): 27.04.2023 года. Дополнительным соглашением от 23.03.2023 года срок исполнения по Договору был перенесен на 45 рабочих дней с момента подписания Соглашения (до 30 мая 2023 года). В соответствии с приложением № 1 к Договору № 215100 СТ-3 срок готовности товара к отгрузке (передаче): 14 рабочих дней с момента оплаты (т.е. 16 марта 2023 года). В связи с изложенным, истец заявил претензию (вх.№ 18592 от 23.10.2023), на которую ответ не получен. До настоящего времени товар не передан, срок его готовности не известен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку с момента возникновения просрочки до 16.01.2024 года включительно в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Представитель истца Совин Е.Г. в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направил, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя ответчика ООО «Спектр» и третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.02.2023 между истцом Лапиковым А.Е. и ответчиком ООО «Спектр» был заключен договор № 215100 КХ купли-продажи кухонной мебели, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять товар в срок, указанный в приложении № 1 к договору: срок готовности товара к отгрузке (передаче) – 27.04.2023, срок готовности товара к отгрузке (передаче) – 45 рабочих дня. Стоимость товара определена сторонами в приложении № 1 к договору и составляет сумма

Согласно п. 1.2 договора № 215100 КХ купли-продажи кухонной мебели срок готовности товара (кухонной мебели) к отгрузке (передаче) в собственность покупателя исчисляется со дня, следующего за днем выполнения следующих условий: 1) продавцом произведены замеры помещения покупателя, где в дальнейшем будут размещены товары, подготовлен и составлен бланк заказа и эскиз товаров; 2) покупателем подписан окончательный эскиз и/или чертеж, и/или техническая часть, необходимые для отправления заказа на фабрику-производителя; 3) покупателем произведена оплата в порядке п. 2.3 договора; 4) в случаях приобретения/установки покупателем встраиваемой бытовой техники в приобретаемый товар – покупателем письменно представлен продавцу перечень встраиваемой бытовой техники, с указанием технических характеристик (размеров).

В силу п. 1.3 договора № 215100 КХ срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в п. 1.2 договора, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и в размере согласно п. 2.3, п. 2.4 договора.

Согласно п. 1.5 договора № 215100 КХ срок готовности товара к передаче в собственность покупателя не включает в себя время, необходимое продавцу для подтверждения согласованной сторонами спецификации фабрикой-изготовителем данного товара. В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем по причинам, не зависящим от продавца (мотивированный отказ от изготовления товара фабрикой-производителем) продавец возвращает покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 дней с момента отправления продавцом покупателю письменного заявления об отказе от поставки товара.

Согласно п. 3.4.1 договора № 215100 КХ продавец имеет право в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя. В случае необходимости увеличить срок более, чем на 10 рабочих дней, продавец обязан получить письменное согласие покупателя.

В соответствии с п. 5.1 договора № 215100 КХ в случае нарушения п.п. 1.2, 3.3.1, 3.4.1 договора продавец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно согласно Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Дополнительным соглашением от 23.03.2023 года срок исполнения по Договору № 215100 КХ был перенесен на 45 рабочих дней с момента подписания Соглашения, то есть до 30 мая 2023 года.

19.02.2023 г. стороны заключили также договор № 215100 СТ-3 купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером. По условиям договора (п. 1.2, а также приложения № 1 к договору) срок готовности товара к отгрузке/передаче составляет 14 рабочих дней и исчисляется со дня выполнения следующих условий:

- для столешницы: 1) покупателем подписан окончательный эскиз и/или чертеж, и/или техническая часть, необходимые для отправления заказа на фабрику-производителя, после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура; 2) покупателем произведена оплата в порядке п. 2.3 договора; 3) покупателем письменно предоставлен продавцу перечень встраиваемой бытовой техники, с указанием технических характеристик (размеров) – в случаях приобретения/установки покупателем встраиваемой бытовой техники в кухонный гарнитур, на котором должен быть произведен монтаж столешницы;

- для стеновой панели: 1) произведен монтаж столешницы; 2) произведена установка купольной вытяжки – в случаях приобретения/установки покупателем указанного вида вытяжки; 3) покупателем подписан окончательный эскиз и/или чертеж, и/или техническая часть, необходимые для отправления заказа на фабрику-производителя, после проведения контрольного замера стеновой панели; 4) покупателем произведена оплата в порядке п. 2.3 договора.

Согласно п. 1.3 договора № 215100 СТ-3 купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в приложении № 1, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и в размере согласно п. 2.3 договора.

Согласно приложению № 1 стоимость столешницы составляет сумма

Согласно п. 3.4.1 договора № 215100 СТ-3 купли-продажи столешницы / стеновой панели с замером продавец имеет право в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя. В случае необходимости увеличить срок более, чем на 10 рабочих дней, продавец обязан получить письменное согласие покупателя.

В соответствии с п. 5.1 договора № 215100 СТ-3 в случае нарушения п.п. 1.2, 3.3.1, 3.4.1 договора продавец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно представленным кассовым чекам истцом уплачена предоплата по вышеуказанным договорам: 29.12.2022 г. в сумме сумма, 19.02.2023 г. в сумме сумма

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров купли-продажи истец 23.10.2023 года обратился к ответчику с претензией о завершении в полном объеме монтажа кухонного гарнитура со столешницей в соответствии с заключенными Договорами, а также требованием о выплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что до настоящего времени его претензия оставлена без ответа, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1). При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно положениям ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права.

Убытки носят компенсационный характер и направлены на восстановление нарушенного права истца, а не на его обогащение.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Суд полагает, что ответчиком установленные судом вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты, исполнение обязательств по договору в полном объеме (либо на иную сумму) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в отсутствие возражений ответчика по поводу представленных истцом расчетов неустойки приходит к выводу, что с ООО «Спектр» подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – сумма

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами неустойки по каждому заключенному сторонами договору:

- по договору № 215100 КХ – от суммы задолженности в размере сумма за период с 30.05.2023 по 16.01.2024 (232 дня) неустойка составила сумма = 582 625 х 232 х 0,5%, но не более 100% от стоимости товара, то есть = сумма;

- по договору № 215100 СТ-3 – от суммы задолженности в размере сумма за период с 27.09.2023 по 16.01.2024 (112 дней) неустойка составила сумма = 335 792 х 112 х 0,5 %.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке и взыскивает его с ответчика в размере сумма = (770 668,52 + 10 000)* 50 %.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапикова Андрея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993, ОГРН 1157746699307) в пользу Лапикова Андрея Евгеньевича (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993, ОГРН 1157746699307) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.