Приговор

УИД: 77RS0009-02-2024-000049-53

Дело №-1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Белоусова Н.Ю., подсудимого Сотиболдиева М.Р., защитника адвоката Уткиной Н.Г., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотиболдиева Мухаммадсолеха Рустамовича, паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотиболдиев М.Р. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, а именно:

Он (Сотиболдиев М.Р.), являющийся гражданином адрес, 20.12.2023 примерно в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «232554» г.р.з. «К224ЕН 790», следуя по адрес в г. Москве вблизи с домом № 85 «А», получил сигнал к остановке от заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 отдельно специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) фио, находящегося на дежурстве в соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, после чего он (Сотиболдиев М.Р.) совершил остановку.

Заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, подошел к транспортному средству автомобилю марки «232554» г.р.з. «К224ЕН 790», под его (Сотиболдиева М.Р.) управлением, и попросил представить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, что Сотиболдиев М.Р. и сделал. В ходе проверки документов заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио обнаружил, что Сотиболдиев М.Р. на основании иностранного национального водительского удостоверения осуществлял трудовую деятельность непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым нарушил положения п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в связи с чем не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с выявленным административным правонарушением заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио предложил ему (Сотиболдиеву М.Р.), проследовать к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала, на что он (Сотиболдиев М.Р.) согласился и проследовал вместе с фио к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота Камри» г.р.з. «С1038 99», припаркованному вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, при этом по пути к служебном автомобилю спросил фио о том, можно ли решить вопросом таким образом, чтобы его (Сотиболдиева М.Р.) не привлекли к административной ответственности, на что фио ответил отрицательно. После чего Сотиболдиев М.Р., по требованию заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио вместе с последним сел в вышеуказанный автомобиль.

Далее он (Сотиболдиев М.Р.) 20.12.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, находясь рядом с домом № 85 «А» на адрес, на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота Камри» г.р.з. «С1038 99», совместно с заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, не желая применения к себе мер административного характера, предусмотренных за управление транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, осознавая, что заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 2849 л/с от 26.10.2022, является должностным лицом и действует во исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также руководствуется своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 27.01.2023 командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве согласно с которым он имеет право на основании: п. 7.8. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; п. 7.9. Задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; п. 7.10. Рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; п. 7.12. Составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 8.20. Проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; п. 8.21. Отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; п. 8.23. Осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортным средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера в отношении него (Сотиболдиева М.Р.), чтобы избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, умышленно, находясь в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота Камри» г.р.з. «С1038 99», припаркованном вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут 20.12.2023, попытался договориться с фио о том, чтобы его (Сотиболдиева М.Р.) не привлекли к административной ответственности, на что фио пояснил, ему (Сотиболдиеву М.Р.), что это будет являться взяткой и разъяснил что вышеуказанные действия подлежат уголовной ответственности. Не смотря на это, он (Сотиболдиев М.Р.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал денежные средства в виде 4 билетов Банка России, на общую сумму в размере сумма, которые, в указанное время и в указанном месте, передал в качестве взятки фио, положив их в подстаканник, расположенный между передними сиденьями служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, за непривлечение его (Сотиболдиева М.Р.) к административной ответственности, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, он (Сотиболдиев М.Р.) свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего Сотиболдиев М.Р. был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сотиболдиев М.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Сотиболдиев М.. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым предъявленное ему обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает. В Российской Федерации работал в ИП «Юлдашев А.К.» в качестве водителя примерно с первых чисел декабря 2023 года. В ИП «Юлдашев А.К.» он работал неофициально, так как проходил испытательный срок и с ним не успели заключить гражданский либо трудовой договор. Свою трудовую деятельность он осуществлял на грузовом автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. «К224ЕН 790», принадлежащем фио, а именно занимался перевозкой грузов на данном автомобиле, в основном из различных маркетплейсов, преимущественно из «WILDBERRIES» (Вайлдбериз). 20.12.2023 примерно в промежутке между 12 часами 30 минут и 13 часами 00 минутами, он перевозил груз на вышеуказанном автомобиле по адрес в г. Москве. Вблизи с домом № 85 «А» на адрес он увидел припаркованный на обочине автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом с которым находился один из сотрудников ДПС, он это понял по его форме, который путем взмаха жезлом дал ему сигнал к остановке. Он остановился на обочине, недалеко от автомобиля ГИБДД. Далее сотрудник ДПС подошел к автомобилю, в котором он находился с водительской стороны, он опустил окно, сотрудник ДПС представился ему и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. После проверки документов, сотрудник ДПС также попросил показать, что он перевозит, что он также сделал. Далее на вопрос сотрудника ДПС он пояснил, что автомобиль принадлежит фио, у которого он работает водителем. Сотрудник ДПС ему разъяснил, что он перевозит грузы с иностранным водительским удостоверением, что запрещено по закону в Российской Федерации, в связи, с чем он не имеет права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, сотрудник ДПС пояснил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством, и он должен пройти с ним в служебный автомобиль ГИБДД для оформления документов об административном правонарушении. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником ДПС к служебному автомобилю, при этом он понимал, что если сотрудник ДПС выпишет на него протокол об административном правонарушении и отстранит от управления им он не сможет доставить груз и его могут за это выгнать с работы. В связи с вышеуказанным по пути к служебном автомобилю он спросил сотрудника ДПС о том, можно ли решить вопросом таким образом, чтобы его не привлекли к административной ответственности, и он смог поехать дальше, но сотрудник ДПС сказал, чтобы он сел в служебный автомобиль для оформления протокола. Так как он не знал, что делать, то перед тем как сесть в автомобиль ГИБДД позвонил своей сожительнице, сказал, где он находится и попросил позвонить фио, чтобы он подъехал и помог ему как-то разрешить сложившуюся ситуацию. После чего он сел в служебный автомобиль ГИБДД, на переднее пассажирское сиденье. Когда он сел в служебный автомобиль сотрудник ДПС уже сидел внутри на водительском сиденье. У него с собой в кармане куртки имелись сумма, которые ему ранее за перевозку грузов выдал фио Так как он не хотел быть привлеченным к административной ответственности и терять работу то честно сказал сотруднику ГИБДД, что нарушил, достал имеющиеся у него денежные средства, он пересчитал их, всего было сумма, он попытался положить их в служебном автомобиле, в качестве взятки, за то, чтобы его не привлекли к административной ответственности и отпустили, чтобы он смог довезти груз. Тогда сотрудник ДПС начал говорить о том, что таким образом он совершает преступление и что сейчас везде есть камеры. Он предложил передать денежные средства в паспорте, или просто оставить на сидение, на что сотрудник ДПС снова начал говорить, что это будет преступлением. Тогда он просто положил имеющиеся у меня денежные средства в размере сумма в подстаканник между передними сидениями автомобиля и вышел из автомобиля, когда он выходил из автомобиля, то попросил сотрудника ДПС обойтись без штрафа. Спустя некоторое время сотрудник ДПС вышел к нему из служебного автомобиля и пояснил, что в связи с тем, что он дал ему взятку он сообщил об этом в дежурную часть и его задерживают за совершение преступления. Кроме того, сотрудник ДПС оформил в отношении него протокол об административном правонарушении. Еще спустя некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, он понял это, так как они были одеты в форму сотрудников полиции, они осмотрели автомобиль и при нем достали из подстаканника, расположенного между передними сидениями служебного автомобиля денежные средства, которые он ранее оставил и запаковали в бумажный конверт. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как у него имеется беременная сожительница Гульновоз Кундузова, которая находится в трудном материальном положении и ей нужна его поддержка (т. 1 л.д. 111-115)

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он состоит в должности заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Имеет специальное звание майора полиции. В его должностные обязанности входит: соблюдение законности и проведение профилактики правил дорожного движения, предотвращение и пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение и вынесение постановлений об административных правонарушениях, в том числе уведомление правоохранительных органов о выявленных уголовных или административных правонарушениях, не относящихся к юрисдикции ГИБДД. В 08 часов 00 минут 20.12.2023 он заступил на службу. Согласно с журналом учета несения службы он заступил на служебном автомобиле марки марка автомобиля г.р.з «С1038 99». Примерно в 12 часов 00 минут 20.12.2023 он приехал на служебном автомобиле на участок местности, расположенный по адресу: адрес для выполнения его обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления административных правонарушений. Примерно в 12 часов 30 минут 20.12.2023 вблизи дома расположенного по адресу: адрес им был остановлен автомобиль марка автомобиля г.р.з «К224ЕН 790», при проверки документов водителя было установлено, что данным водителем является Сотиболдиев М.Р., гражданина адрес. Собственником автомобиля по документам являлся фио, у которого со слов Сотиболдиева М.Р. тот работает водителем. В грузовом отсеке автомобиля были расположены различные грузы из маркетплейса «Вайлдбериз». При проверке водительского удостоверения водителя было установлено, что Сотиболдиев М.Р. управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес 23.09.2022 с номером АА1350404. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» - не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. В свою очередь Сотиболдиев М.Р. осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с вышеуказанными положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он пояснил Сотиболдиеву М.Р., что тот совершил административное правонарушение, и за это полагается наказание в виде штрафа, кроме того, пояснил, что отстраняет его от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее в связи с вышеуказанным административным нарушением он попросил Сотиболдиева М.Р. проследовать с ним к служебному автомобилю ДПС для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. По пути служебному автомобилю Сотиболдиев М.Р. стал спрашивать о том, можно ли решить вопрос, таким образом, чтобы его не привлекли к административной ответственности, и тот смог поехать дальше. После чего они сели в служебный автомобиль ДПС и в связи с ранее произошедшим с целью избежать каких-либо провокаций со стороны Сотиболдиева М.Р. он достал мобильный телефон и включил на нем видеозапись с целью фиксации происходящего в салоне служебного автомобиля. В автомобиль он сел на водительское сиденье, а Сотиболдиев М.Р. на переднее пассажирское сиденье, он сел в автомобиль первым. Когда Сотиболдиев М.Р. сел в автомобиль, то поздоровался с ним, после чего признал факт совершенного им нарушения. При этом, когда Сотиболдиев М.Р. сел в служебный автомобиль он заметил, что у Сотиболдиева М.Р. в руках имеется денежные средства – несколько банкнот билетов Банка России. В какой-то момент Сотиболдиев М.Р. начал пересчитывать в руках вышеуказанные денежные средства, после чего попытался положить их на сиденье. На что он пояснил Сотиболдиеву М.Р., что тот, таким образом, совершает преступление - дачу взятки, что является уголовно наказуемым. Кроме того, он предупредил Сотиболдиева М.Р., о том, что сейчас во всех служебных автомобилях ведется видеозапись. Но Сотиболдиев М.Р. не отреагировал на его слова и спросил его о том, может ли тот просто оставить денежные средства на сиденье, на что он ответил, что это будет преступлением с его стороны, не смотря на это Сотиболдиев М.Р. положил, находящиеся у него в руках банкноты Билетов банка России в подстаканник служебного автомобиля, после чего покинул служебный автомобиль, при этом выходя, сказал ему что-то о том, чтобы не было штрафа. После чего он взял мобильный телефон и зафиксировал на видеозапись денежные средства, которые Сотиболдиев М.Р. положил в подстаканник. Далее он доложил о произошедшем в дежурную часть и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. После приезда следственно оперативной группы, дознаватель с участием понятых, специалиста ЭКЦ, Сотиболдиева М.Р. и его произвел осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марка автомобиля г.р.з «С1038 99», в ходе которого в подстаканнике, расположенном между передними сиденьями были обнаруженный денежные средства, которые ранее положил Сотиболдиев М.Р. в размере сумма, 2 билетами банка России достоинством по сумма, и 2 билетами банка России достоинством по сумма, вышеуказанные денежные средства были изъяты, их номера переписаны, после чего те были упакованы в нашем присутствии в бумажный конверт. Хочет отметить, что Сотиболдиев М.Р. вел себя не агрессивно и в целом спокойно, на него никем не оказывалось какое-либо давление, в том числе с его стороны (то есть со стороны сотрудников ДПС). Также провокаций на дачу взяток кто-либо не осуществлял, более того, после того как Сотиболдиев М.Р. попытался в первый раз положить денежные средства в служебном автомобиле, он пояснил Сотиболдиеву М.Р., что это будет взяткой и за это следует уголовная ответственность (т. 1 л.д. 25-29).

Вина подсудимого Сотиболдиева М.Р. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, с приложенной фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марка автомобиля г.р.з. «С1038 99», по адресу: адрес. В ходе осмотра в подстаканнике между передними сидениями обнаружены 2 билета банка России достоинством сумма, и 2 билета банка России достоинством сумма, всего на общую суму сумма, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, с приложенной фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска марки «Aceline», содержащего видеозапись, на которой зафиксирован разговор Сотиболдиева М.Р. с фио, после которого мужчина в камуфляжной одежде выходит из машины, а сотрудник ДПС переводит камеру на подстаканник служебного автомобиля, где лежат свернутые денежные средства, на видео видно, что сумма денежных средств равна сумма (т.1 л.д. 123-131);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, с приложенной, в ходе которого произведен осмотр денежных средств, обнаружены 4 банкноты билетов Банка России две банкноты номиналом сумма со следующими номерами: ЯЪ 3206821, ЕЬ 0247224, две банкноты номиналом сумма, со следующими номерами: ЛП 5207088, ЛС 8147340, на общую сумму сумма (т.1 л.д. 133-137)

В материалах уголовного дела также содержатся сведения, подтверждающие выводы следствия о том, что фио являлся должностным лицом, а именно: выписка из приказа ГУ МВД России по г. Москве № 2849 л/с от 26.10.2022 г., должностной регламент (должностная инструкция) заместителя командира 2 взвода отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, утвержденный командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 27.01.2023 г., копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0276244 от 20.12.2023, копия протокола адрес № 1614914 от 20.12.2023 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сотиболдиева М.Р.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Сотиболдиева М.Р. по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, а именно совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в действиях фио состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Сотиболдиева М.Р. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве отказался от получения денежных средств, а Сотиболдиев М.Р. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сотиболдиев М.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Сотиболдиев М.Р. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, учебы и жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако имеет подработки у индивидуального предпринимателя курьером, в официальном браке не состоит, однако проживает совместно с сожительницей, которая находится в состоянии беременности (4 месяца) и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, которые фактически находятся на его иждивении, оказывает помощь матери пенсионного возраста и сестре, обучающейся в колледже, его мать страдает заболеваниями, сам имеет травму ноги, полученную в ходе трудовой деятельности, является единственным кормильцем в семье.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля мать подсудимого Сотиболдиева М.Р. - Сотиболдиева Г.Т. охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны, как заботливого и добропорядочного сына, пояснив, что она является пенсионером и фактически находится на его иждивении, также указала, что Сотиболдиев М.Р. до его задержания на работе получил травму ноги, в связи с чем они были вынуждены продать дом и оплатить ему операцию, чтоб сохранить ногу, в настоящее время он единственный кормилец в семье.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио охарактеризовала Сотиболдиева М.Р. исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа, пояснив, что Сотиболдиева М.Р. знает на протяжении четырех лет, два последних года они проживают совместно, так как состоят в браке по своим обычаем, официально брак не регистрировали, до его задержания он работал и оказывал помощь ей и ее четырем несовершеннолетним детям, в настоящее время она находится на четвертом месяце беременности их совместным ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные свидетелями, оказание помощи близким родственникам, возраст матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него на иждивении беременной сожительницы и ее четверых несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что Сотиболдиев М.Р. является единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Сотиболдиевым М.Р. преступления, имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Учитывая, что Сотиболдиев М.Р. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Сотиболдиева М.Р. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Сотиболдиеву М.Р. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма, со следующими номерами: ЯЪ 3206821, ЕЬ 0247224, 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма со следующими номерами: ЛП 5207088, ЛС 8147340 - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; DVD-R диск марки «Aceline», с номером С004 0314 3291 подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотиболдиева Мухаммадсолеха Рустамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Сотиболдиева М.Р. под стражей с 20 декабря 2023 года по 07 марта 2024 года частично освободить Сотиболдиева Мухаммадсолеха Рустамовича от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Сотиболдиеву Мухаммадсолеху Рустамовичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения, избранную в отношении Сотиболдиева М.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить Сотиболдиева М.Р. из-под стражи в зале суда.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному федерального округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва); БИК - 004525988; ИНН/КПП получателя – 7704773754/770501001; ОКТМО – 45374000; ОКАТО – 45286552000; КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: денежные средства 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма, со следующими номерами: ЯЪ 3206821, ЕЬ 0247224, 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма со следующими номерами: ЛП 5207088, ЛС 8147340, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮЗАО г. Москвы - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; DVD-R диск марки «Aceline», с номером С004 0314 3291, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева