Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-000756-66

Дело №2-1935/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к Плошкиной Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1935/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к Плошкиной Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд адрес - адрес, поскольку дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела 17 февраля 2014 г. между ООО «Займ Экспресс» и фиоБ, был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма

Согласно п. 7.1 Договора займа, иск займодавца к заемщику подлежит рассмотрению в Зюзинском районном суде адрес.

30 июня 2014 г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП фио был заключен договор цессии, по которому передано право требования взыскания задолженности по договору займа. При этом право касающееся подсудности всех споров и разногласий не передано.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из договора займа, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Кроме того, договор займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, условия, приведенные в договоре займа, о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца в Зюзинском районном суде адрес, не могут определять территориальную подсудность спора, как противоречащие требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также условиям договора цессии, поскольку местожительство заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации, соответственно в силу положений ст. 28 ГПК РФ данная категория споров подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Как следует из письменных материалов дела, Ответчик Плошкина Оксана Борисовна паспортные данные согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по адрес, зарегистрирована по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Сургутского городского суда адрес - адрес.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах дела, исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1935/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к Плошкиной Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд адрес - адрес, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1935/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к Плошкиной Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд адрес - адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.