Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 01-0138/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Дело № 10-4892/2025 Судья Городницкая Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей Боевой Н.А., Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Серебренниковой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г.,

адвоката Балашова С.М., представившего удостоверение № 18867 и ордер № 57/15821 от 24 марта 2025 года,

осужденного Саморокова А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельничук С.А., апелляционным жалобам адвоката Балашова С.М., осужденного Саморокова А.Е. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 8 августа 2024 года, которым

Самороков Александр Евгеньевич, паспортные данные Октября адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Саморокову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении Саморокова А.Е. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Самороков А.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Саморокова А.Е. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саморокова А.Е. с 25 января 2023 года по 26 января 2023 года и с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 27 января 2023 года по 7 августа 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора по его доводам, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, адвоката Балашова С.М., осужденного Саморокова А.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания, не возражавших против доводов апелляционного представления, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самороков А.Е. признан виновным в семи получениях взятки, то есть в семи получениях должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Он же, Самороков А.Е., признан виновным в двух получениях взятки, то есть в двух получениях должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены им в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Самороков А.Е. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельничук С.А. просит приговор суда в отношении Саморокова А.Е. изменить, срок отбывания наказания Саморокова А.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саморокова А.Е. с 25 января 2023 года по 27 января 2023 года и с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 28 января 2023 года по 7 августа 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, указывая на то, что согласно материалам дела Самороков А.Е. был задержан 25 января 2023 года, 27 января 2023 года Зюзинским районным судом адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с чем, Самороков А.Е. находился под стражей 25 января, 26 января, 27 января 2023 года, данное время подлежит зачету в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения его под домашним арестом следует зачесть с 28 января 2023 года, а не как указано судом с 27 января 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Самороков А.К. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, которое является чрезмерно суровым. Суд необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. От граждан не поступало заявлений о его противоправном поведении. Обращает внимание на наличие у него на иждивении двух малолетних детей, пожилых родителей, которые являются инвалидами, на оказание материальной помощи тете. Кроме того, судом не в полной мере учтено наличие у него заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с самого начала, ненарушение меры пресечения, положительные характеристики, наличие ведомственных наград и почетных грамот.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Самороков А.К. просит приговор изменить, назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, что будет соответствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Помимо ранее указанного в жалобе, обращает внимание, что судом не приведено конкретных обстоятельств, на основании которых ему невозможно применить ст. 73 УК РФ. Судом не учтено влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, в частности его детей и супруги.

В апелляционной жалобе адвокат Балашов С.М. просит приговор в отношении Саморокова А.Е. изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы считаться условным с испытательным сроком в течение 4 лет, ссылаясь на то, что в приговоре не указано, на каком основании суд пришел к выводу о невозможности исправления Саморокова А.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Самороков А.Е. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания. Фактически Самороков А.Е. является единственным кормильцем в семье. Судом в неполном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний осужденного Саморокова А.Е. об обстоятельствах совершения им преступлений, вывод суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, об обстоятельствах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Саморокова А.Е.;

показаниями свидетеля фио, являющегося заместителем начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, из которых следует, что Самороков А.Е. являлся участковым уполномоченным полиции с 2017 года по 2022 год, за которым был закреплен соответствующий административный участок, и который, как должностное лицо, мог выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории административных участков, которые за ним не закреплены;

показаниями свидетеля фио, являющегося заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес, из которых следует, что с 2017 года по 2022 год Самороков А.Е. являлся старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес, работал на участковом пункте полиции № 4 по адресу: адрес. Самороков А.Е. согласно приказу закреплен за одним административным участком, однако был вправе выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории административных участков, которые за ним не закреплены;

протоколом обыска от 25 января 2023 года, согласно которому в участковом пункте полиции № 4 ОМВД России по адрес, были обнаружены и изъяты две банковские карты, два мобильных телефона, два блокнота с рукописными записями;

протоколом обыска от 25 января 2023 года, согласно которому в жилище Саморокова А.Е. по адресу: адрес, были также обнаружены и изъяты две банковские карты;

по получению взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 2020 году он познакомился с Самороковым А.Е., который являлся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес и который сообщил ему, что у него и у его семьи отсутствует регистрация, для того, чтобы он не привлек их к административной ответственности, ему необходимо выплачивать Саморокову А.Е. сумма. После чего, в период с 2020 года по январь 2023 года почти каждый месяц он переводил Саморокову А.Е. сумма со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 7234 5592, открытой на его имя, на карту, номер которой ему дал Самороков А.Е. Иногда он приходил к Саморокову А.Е. на работу в кабинет и приносил денежные средства наличными;

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленной ПАО «Сбербанк России», установлено движение денежных средств с банковской карты № 4276380172345592 на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 6.07.2020г. в 19 час 05 мин 14 сек в размере сумма; 6.08.2020г. в 20 час 20 мин 37 сек в размере сумма; 8.09.2020г. в 20 час 51 мин 23 сек в размере сумма; 13.11.2020г. в 11 час 01 мин 08 сек в размере сумма; 14.12.2020г. в 19 час 50 мин 04 сек в размере сумма; 10.01.2021г. в 18 час 13 мин 37 сек в размере сумма; 14.02.2021г. в 18 час 23 мин 02 сек в размере сумма; 13.04.2021г. в 21час 23 мин 19 сек в размере сумма; 25.06.2021г. в 16 час 40 мин 13 сек в размере сумма; 25.07.2021г. в 15 час 51 мин 30 сек в размере сумма; 8.02.2022г. в 21 час 52 мин 27 сек в размере сумма; 1.04.2022г. в 18 час 07 мин 59 сек в размере сумма; 3.06.2022г. в 21 час 34 мин 43 сек в размере сумма; 19.07.2022г. в 09 час 47 мин 23 сек в размере сумма; 3.09.2022г. в 10 час 50 мин 47 сек в размере сумма; 25.09.2022г. в 18 час 23 мин 01 сек в размере сумма, - в общей сумме сумма;

выпиской из телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е., из которой следует, что Самороков А.Е. со своего абонентского номера - 8-916-883-26-95 регулярно осуществлял телефонные звонки фио на его абонентский номер - 8-999-852-15-11, в которых они договаривались о встречах;

по получению взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что у него имеется временная регистрация на адрес сроком до 4.09.2023 года, где он не проживает, фактически проживает по адресу: адрес, участковым по данному адресу являлся Самороков А.Е. При знакомстве Самороков А.Е. сообщил ему о необходимости платить сумма ежемесячно, поскольку он нарушал требования ст. 18.8 КоАП РФ, на что он согласился. С июля 2020 года по 2023 года он ежемесячно, в конце каждого месяца, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3802 4596 1060, он переводил Саморокову А.Е. по сумма, получателем данных переводов был фио С., номер телефона телефон ему передал Самороков А.Е. Также, периодически он отдавал наличные денежные средства Саморокову А.Е. вблизи участкового пункта полиции № 4. Он платил ежемесячно, как банковскими переводами, так и наличными деньгами, Саморокову А.Е. денежные средства за непривлечение его к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501, в котором обнаружен контакт «Эрлан Дд 15 Кв. 63», тел.: телефон, используемый фио В ходе осмотра блокнота в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662», обнаружены рукописные записи: «ДД 15-63» - адрес (адрес проживания фио являлся: адрес). Также обнаружены записи: адрес: сумма ДД15-63» - 14 стр. (29.04.21); сумма ДД15-63» - 16 стр. (24.05.21); сумма ДД15-63 июнь» - 19 стр. (01.07.21); сумма ДД15-63 июль» - 21 стр. (03.08.21); сумма ДД15-63» - 25 стр. (28.09.21); «ДД15-63 сказал до 10.11.2021» - 28 стр.; «15-63 км. окт. ноя.» - 31 стр.; «ДД15-63 сумма» - 34 стр. (29.12.21); сумма ДД15-63» - 39 стр.; сумма ДД15-63» - 49 стр. (04.05.22); «ДД15-63 не берет трубку обещал» - 52 стр.; сумма ДД15-63 еще должен» - 66 стр. (29.09.22);

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023г. следует, что в ходе осмотра компакт-диска, содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», установлено, что фио со своей банковской карты № 4276380245961060 перевел на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 26.07.2020г. в 09 ч 31 мин 31 сек сумма; 27.08.2020г. в 17 ч 08 мин 44 сек сумма; 1.12.2021г. в 15 ч 05 мин 48 сек сумма; 31.12.2021г. в 12 ч 54 мин 32 сек сумма; 27.03.2022г. в 19 ч 55 мин 22 сек сумма; 05.05.2022г. в 21 ч 23 мин 08 сек сумма; 31.05.2022г. в 19 ч 49 мин 19 сек сумма, общая сумма сумма;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что у него имеется временная регистрация на адрес сроком до 3.03.2023 года, где он не проживал, фактически проживал по адресу: адрес. Он познакомился с Самороковым А.Е. в участковом пункте полиции № 4 и Самороков А.Е. сообщил, что ему необходимо выплачивать сумма ежемесячно, в конце месяца, так как он нарушал требования ст. 18.8 КоАП РФ, на что он согласился и с июля 2020 года по декабрь 2022 года ежемесячно отдавал наличные денежные средства по сумма Саморокову А.Е., который звонил и говорил, когда приносить денежные средства, передача денег происходила вблизи участкового пункта полиции № 4. В июле-августе 2022 года он переводил денежные средства в размере сумма на банковскую карту Саморокова А.Е., номер которой тот ему сообщил. В период с июля 2020г. по декабрь 2022г. он платил ежемесячно по сумма участковому Саморокову А.Е. в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501, в котором обнаружен контакт «Грина 1 1 154 Даврон», тел.: телефон, используемый фио. В блокноте в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662» обнаружены рукописные записи: «Гр 1-1-154» - адрес (адрес проживания фио): сумма Гр 1-1-154» - 14 стр. (29.04.21г.); сумма Гр 1-1-154 в общ сумма» - 16 стр. (28.05.21г.); сумма Гр 1-1-154» - 14 стр. (29.06.21г.); «27.07. сумма Гр 1-1-154» - 20 стр. (27.07.21г.); «23.08.21. сумма Гр 1-1-154» - 22 стр. (23.08.21г.); сумма Гр 1-1-154» - 25 стр. (28.09.21г.); сумма Гр 1-1-154» - 27 стр. (24.10.21г.); сумма Гр 1-1-154» - 30 стр. (20.11.21г.); сумма Гр 1-1-154» - 34 стр. (19.12.21г.); сумма Гр 1-1-154» - 35 стр. (01.01.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 37 стр. (16.02.22г.); март сумма Гр 1-1-154» 40-41 стр.; сумма Гр 1-1-154» - 45 стр. (19.04.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 46 стр. (21.04.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 51 стр. (25.06.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 54 стр. (24.06.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 59 стр. (28.07.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 63 стр. (30.08.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 65 стр. (25.09.22г.); сумма Гр 1-1-154» - 67 стр. (20.10.22г.); сумма Гр 1-1-154 Даврон ноябрь и сумма справки» - 68 стр., сумма Гр 1-1-154» - 74 стр. (22.12.22г.). В блокноте в обложке синего цвета содержатся рукописные записи: «23.01.23 сумма Гр 1-1-154» на 19 л.;

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диска, содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», обнаружены переводы с банковской карты фио № 4276380161553057 на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 28.07.2020г. в 13 ч 30 мин 38 сек сумма; 29.08.2020г. в 17 ч 16 мин 01 сек сумма, в общей сумме сумма;

выпиской из сводок, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е., из которых следует, что фио со своего абонентского номера - 8-999-909-71-77 неоднократно осуществлял телефонные звонки Саморокову А.Е. на абонентский номер - 8-916-883-26-95, в ходе которых обещал Саморокову А.Е. прибыть к нему, узнавал на месте ли он, согласовывал время прибытия, а также сообщал о передаче денежных средств;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с 2018 года она проживала по адресу: адрес, с мужем – фио, детьми и деверем - фио Примерно в апреле 2020 года к ним в квартиру пришел участковый Самороков А.Е., который проверил документы. Ее муж договорился с Самороковым А.Е. по поводу проживания фио, поскольку тот не имел документов. За то, чтобы брата мужа не депортировали за нарушение миграционного законодательства, она ежемесячно передавала Саморокову А.Е. сумма, иногда она осуществляла перевод денежных средств онлайн на банковскую карту Саморокова А.Е. С октября 2020 года она передавала по сумма Саморокову А.Е. Всего она передала Саморокову А.Е. в качестве взятки сумма;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501, в котором обнаружен контакт «Бата Грина 1 6 144», тел.: телефон (используемый фио). В блокноте в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662», обнаружены рукописные записи: «Гр 1-6-144» - адрес: сумма Гр 1-6-144 Апр» - 15 стр. (02.05.21г.); сумма Гр 1-6-144 май» - 17 стр. (05.06.21г.); сумма Гр 1-6-144 июнь» - 20 стр. (08.07.21г.); сумма Гр 1-6-144» - 27 стр. (14.10.21г.); Гр 1-6-144 карта - 39 стр. «+ сумма Гр 1-6-144 КАР» - 45 стр. (06.04.22г.); «Гр 1-6-144 подойдет женщина» - 70 стр.;

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», обнаружены переводы денежных средств фио с банковской карты № 4276380172345592 на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 13.08.2020г. в 15 час 45 мин 49 сек сумма; 20.09.2020г. в 13 час 05 мин 17 сек сумма; 22.10.2020г. в 22 час 27 мин 05 сек сумма; 19.11.2020г. в 12 час 27 мин 53 сек сумма; 22.12.2020г. в 17 час 36 мин 55 сек сумма; 05.03.2021г. в 11 час 49 мин 20 сек сумма; 02.04.2021г. в 8 час 34 мин 20 сек сумма; 5.05.2021г. в 11 час 56 мин 52 сек сумма; 17.02.2022г. в 17 час 22 мин 01 сек сумма; 9.04.2022г. в 11 час 59 мин 09 сек сумма; 16.05.2022г. в 14 час 03 мин 18 сек сумма, на общую сумму сумма;

выпиской из сводок, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е., из которых следует, что Самороков А.Е. со своего абонентского номера - 8-916-883-26-95 осуществил телефонный звонок фио на абонентский номер - 8-903-146-72-08, в ходе телефонного разговора спрашивал фио, когда она прибудет к нему, фио обещала Саморокову А.Е. прийти к нему в 2023 году;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Самороков А.Е. проверил его документов, выявил, что у него отсутствует регистрация на адрес, и сказал, что он нарушил ст. 19.15.1 КоАП РФ, в связи с чем, он должен привлечь его к ответственности, после чего сообщил, что не будет привлекать его к ответственности, если он будет выплачивать ему сумма ежемесячно, на что он согласился. С июля 2020 года он стал переводить ежемесячно по сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Саморокова А.Е. С июля 2020 года по декабрь 2020 года раз в месяц он осуществлял перевод сумма Саморокову А.Е. Далее Самороков А.Е. попросил его передавать денежные средства наличными, сообщил ему адрес - адрес. Он просил брата фио передавать денежные средства Саморокову А.Е.;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что совместно с братом фио по адресу: адрес. Брат просил его отвезти денежные средства в сумме сумма Саморокову А.Е. на работу по адресу: адрес, однако зачем нужно передавать денежные средства, не сообщал;

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», обнаружены движения денежных средств с банковской карты № 5469380019357614 фио на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 7.07.2020г. в 08 час 51 мин 21 сек сумма; 27.07.2020г. в 13 час 28 мин 43 сек сумма; 26.08.2020г. в 11 час 55 мин 32 сек сумма; 25.09.2020г. в 18 час 21 мин 14 сек сумма; 28.12.2020г. в 16 час 51 мин 37 сек сумма, на общую сумму сумма;

выпиской из сводок, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е.. из которой следует, что Самороков А.Е. со своего абонентского номера - 8-916-883-26-95 осуществлял телефонные звонки фио на его абонентский номер - 8-999-852-15-11, в ходе разговоров указанные лица договаривались о встречах;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что следует, что с 2020 года он снимает квартиру по адресу: адрес, примерно в июле 2020 года ему позвонил участковый уполномоченный Самороков А.Е. и попросил его прийти в участковый пункт полиции, где Самороков А.Е. сообщил, что в его квартире проживает сестра, которая нарушает миграционное законодательство РФ, так как является гражданкой Таджикистана, у нее имеется временная регистрация на адрес по другому адресу. Самороков А.Е. сказал, чтобы он ежемесячно приносил ему сумма, за то, чтобы он не депортировал фио, не составлял в отношении нее административные материалы, на что он согласился. Он стал платить Саморокову А.Е. денежные средства за непривлечение фио к ответственности, в июле 2020 года перевел денежные средства на банковскую карту, открытую на имя Саморокова А.Е. в ПАО «Сбербанк», после чего участковый попросил его приносить наличные денежные средства на участковый пункт полиции по адресу: адрес. У него не было возможности приходить ежемесячно и чаще всего он приносил денежные средства сразу за несколько месяцев. Весь 2021 год он приходил к Саморокову А.Е. и приносил наличные денежные средства, которые иногда передавал лично в руки, иногда клал ему в документы на столе;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501, обнаружен контакт: фио 9 107», тел.: телефон (используемый фио). В блокноте в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662», обнаружены рукописные записи: «Ф 9-107» - адрес: сумма Ф 9-107» - 15 стр. (07.05.21г.); сумма Ф 9 107 июль» - 19 стр. (01.07.21г.); сумма Ф9-107 июль» - 21 стр. (25.08.21г.); «25.08.21г. сумма Ф9-107» - 22 стр.; «30.09.21г. сумма Ф9-107» -25 стр.; «20.11.21г. сумма Ф9-107» -30 стр. фио ноябрь придет; сумма Ф9 кв.107 за декабрь» - 32 стр.; «Ф9-107 сумма январь» - 34 стр.; «Ф9 кв 107 ОП 27» - 38 стр.; сумма Ф9 107 +» - 38 стр. (27.02.22г.); «02.04.22г. сумма Ф9-107» - 43 стр.; «07.05.22г. 5000 Ф9-107+» - 49 стр.; «Ф9-107 оп 01.06.22г.» - 52 стр.; «05.06.22г. сумма Ф9-107+» - 53 стр.; сумма Ф9-107» - 57 стр. (01.07.22г.); сумма Ф9-107» - 61 стр. (02.08); «11.10.22г. 5000 Ф9-107+» - 67 стр.; «18.11.22г. 5000 Ф9-107+» - 69 стр.; «17.12.22г. 5000 Ф9-107+» - 74 стр.; сумма Ф9-107» - 78 стр. В блокноте в обложке синего цвета содержатся рукописные записи: сумма Ф 9-107» на 19 л.;

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», установлено, что с банковской карты фио № 5469380059083609 1.07.2020г. в 00 ч 39 мин 22 сек осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту Саморокова А.Е. № сумма;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что показал, что проживал по адресу: адрес, летом 2022 года ему позвонил участковый уполномоченный Самороков А.Е. и попросил прийти на опорный пункт, где сообщил ему, что он не может проживать по данному адресу, поскольку зарегистрирован в другом месте, в связи с чем нарушает миграционное законодательство, в связи с чем составит в отношении него административный протокол. Он предложил Саморокову А.Е. передавать сумма ежемесячно за несоставление протокола об административном правонарушении, на что Самороков А.Е. согласился. В 2022 году на протяжении 8 месяцев он ежемесячно передавал Саморокову А.Е. по сумма, всего на общую сумму сумма;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501, в котором обнаружены номера: фио Ф 9 82», тел.: телефон, фио 9-82 09.01.23», тел. телефон, фио. 9 82», тел.: телефон (используемые фио). В блокноте в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662» содержатся рукописные записи: «Ф 9-82» - адрес (адрес проживания фио): «07.05.22г. 3000 Ф9-82» - 49 стр.; «15.06.22г. сумма Ф9-82 узбек монеты купюры монеты попросил» - 53 стр.; сумма Ф9-82» - 62 стр.; сумма Ф9-82» - 65 стр.; «16.10.22г. 3000 Ф9-82» - 67 стр.; «16.11.22г. 3000 Ф9-82» - 69 стр.; «17.12.22г. 3000 Ф9-82» - 74 стр. В блокноте в обложке синего цвета содержатся рукописные записи: «09.01.23г. сумма Ф9-82» на 18 л.;

выпиской из сводок, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е., из которой следует, что 17.09.2022г. фио со своего абонентского номера - 8-999-872-19-67 осуществил телефонный звонок Саморокову А.Е. на абонентский номер - 8-916-883-26-95, в ходе которого сообщил о загруженности на работе и пояснил, что отправил к нему свою супругу, которая ожидает возле двери, просит выйти к ней, Самороков А.Е. соглашается;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в июле 2020 года он был остановлен участковым уполномоченным Самороковым А.Е., который проверил его документы, после чего сообщил, что он нарушил административное законодательство РФ, поскольку не проживает по месту своей регистрации, а также сказал, что должен составить в отношении него административные материалы и привлечь его к ответственности, а впоследствии депортировать. Потом Самороков А.Е. предложил не привлекать его к ответственности, если он будет платить ему сумма, на что он согласился. Самороков А.Е. сообщил номер своей карты, на которую надо осуществлять переводы денежных средств. Так, в июле и августе 2020 года он перевел по сумма на его банковскую карту. В сентябре он улетел в адрес, в 2022 году он вернулся в Москву, ему вновь стал звонить Самороков А.Е. и сообщать о необходимости передачи ему денежных средств. Примерно в октябре и декабре 2022 года он перевел ему денежные средства в общей сумме около сумма. последний раз он переводил денежные средства в ноябре 2022 года;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501, в котором обнаружены номера: «Ясин Дд 17 55 01.10.2022», тел.: телефон (используемый фио). В ходе осмотра блокнота в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662» обнаружены рукописные записи: «ДД 17-55» - адрес (адрес проживания фио): «29.04.21г. сумма ДД 17-55Б» - 15 стр.; «01.06.21г. сумма ДД 17-55 май» - 17 стр.; «01.07.21г. сумма ДД 17-55 июнь» - 19 стр.; «03.08.21г. сумма ДД 17-55 июль» - 21 стр.; «31.08.21г. сумма ДД 17-55» - 23 стр.; «02.10.21г. сумма ДД 17-55 сен» - 19 стр.; «октябрь сумма ДД 17-55» - 28 стр.; «30.11.21г. сумма ДД 17-55» - 31 стр.; «29.12.21г. ДД 17-55 сумма» - 34 стр.; «01.02.21г. сумма ДД 17-55 янв» - 36 стр.; «ДД 17-55 сумма» - 39 стр.; «01.04.22г. ДД 17-55 сумма» - 42 стр.; «30.04.22г. ДД 17-55 сумма + коньяк» - 47 стр.; сумма ДД 17-55» - 53 стр.; «29.06.22г. 3000 ДД 17-55 + сумма» - 56 стр.; «29.07.22г. 3000 ДД 17-55 +» - 59 стр.; «ДД 17-55 сумма к» - 63 стр.;

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», установлено, что фио со своей банковской карты № 5336690330005952 и № 2202203689313056 перевел на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 27.07.2020г. в 13 час 32 мин 30 сек сумма; 29.08.2020г. в 12 час 27 мин 04 сек сумма; 13.10.2022г. в 00 час 02 мин 07 сек сумма; 27.11.2022г. в 19 час 35 мин 41 сек сумма, на общую сумму сумма;

выпиской из сводок, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е., из которой следует, что Самороков А.Е. со своего абонентского номера - 8-916-883-26-95 регулярно осуществлял телефонные звонки фио на его абонентский номер - 8-901-713-92-75), в ходе разговоров указанные лица договаривались о встречах;

по даче взятки от фио:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в 2020 году он проживал по адресу: адрес, но не был там временно зарегистрирован. В начале августа 2020 году в квартиру прибыл сотрудник полиции Самороков А.Е., осуществив проверку документов, Самороков А.Е. выявил, что он временно зарегистрирован не по адресу своего проживания, сообщил, что он нарушал административное законодательство РФ, а также, что он должен составить в отношении него административные материалы и привлечь его к ответственности, а впоследствии депортировать. После чего Самороков А.Е. сообщил, что может не привлекать его к ответственности и предложил выплачивать ему сумма ежемесячно за это. Он согласился, после чего Самороков А.Е. продиктовал ему номер своего мобильного телефона и сообщил, что к данному номеру привязана банковская карта в банке «Сбербанк», а также указал, что ему необходимо будет перевести сумма на данную карту в конце месяца, а также назвал адрес: адрес, сообщив, что он может приносить денежные средства в наличной форме по вышеуказанному адресу. Примерно в конце месяца он перевел на карту Саморокову А.Е. сумма. Самороков А.Е. позвонил ему и сообщил, что он должен был перевести ему сумма. Далее он стал пребывать к Саморокову А.Е. на опорный пункт полиции и передавать денежные средства наличными ему в руки с сентября по ноябрь 2020 года. В декабре 2020 года он не смог прийти, поэтому перевел денежные средства на карту Саморокову А.Е. Далее он вновь стал носить денежные средства наличными, в конце месяца Самороков А.Е. звонил и напоминал о необходимости передачи денежных средств, когда он забывал этого делать. В период с января 2021 года по ноябрь 2022 года он регулярно пребывал к Саморокову А.Е. в участковый пункт полиции и передавал денежные средства в наличной форме - сумма. Последний раз он передавал денежные средства в начале ноября 2022 года;

протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» IMEI 1: 862520054809235; IMEI 2: 862520054809243 в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» № 89701010050384509501 и обнаружены номера «Нурмамад Грина 12 210», тел.: телефон. В блокноте в обложке черного цвета с надписью «TUKZAR Tz-662», содержатся рукописные записи: «Гр 12-210» - адрес (адрес проживания фио): «24.04.21г. сумма Гр 12-210» - 14 стр.; «02.06.21г. сумма Гр 12-210» - 17 стр.; «30.06.21г. сумма Гр 12-210» - 19 стр.; «03.08.21г. сумма Гр 12 кв 210 июль» - 21 стр.; «31.08.21г. сумма Гр 12-210» - 23 стр.; «30.09.21г. сумма Гр 12-210» - 25 стр.; «31.10.21г. сумма Гр 12-210» - 28 стр.; сумма Гр 12-210 ноя» - 33 стр.; «29.12.21г. Гр 12-210 сумма» - 34 стр.; сумма Гр 12-210» - 37 стр.; «27.02.22г. сумма Гр 12-210» - 38 стр.; «02.04.22г. сумма Гр 12-210+» - 43 стр.; «01.05.22г. сумма Гр 12-210» - 49 стр.; «31.05.21г. Гр 12-210 сумма» - 51 стр.; «31.05.22г. Гр 12-210 ОП+» - 51 стр.; «01.06.22г. Гр 12-210 М сказал сумма +» - 57 стр.; «01.08.22г. Гр 12-210 сумма +» - 61 стр.; «16.09.22г. Гр 12-210 сумма просил сумма» - 64 стр.; «02.10.22г. сумма Гр 12-210» - 66 стр.; «01.11.22г. сумма Гр 12-210» - 68 стр.; «30.11.22г. Гр 12-210 сумма» - 71 стр.;

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Саморокова А.Е., представленные ПАО «Сбербанк России», установлено, что фио со своей банковской карты № 5469380061853080 перевел на банковскую карту Саморокова А.Е. № 5469400952384720: 20.08.2020г. в 8 час 42 мин 54 сек сумма; 19.12.2020г. в 9 час 15 мин 18 сек сумма, на общую сумму сумма;

выпиской из сводок, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера, находящегося в пользовании Саморокова А.Е., из которой следует, что Самороков А.Е. со своего абонентского номера - 8-916-883-26-95 регулярно осуществлял телефонные звонки фио на его абонентский номер - 8-985-984-34-96, в ходе разговоров указанные лица договаривались о встречах.

Должностные полномочия Саморокова А.Е. в рассматриваемый период подтверждаются выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2194 л/с от 22.12.2017 года, согласно которой Самороков А.Е. с 22.12.2017 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес; должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, согласно которому Самороков А.Е. обязан: ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся обстановки; при проведении профилактического обхода посещать жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них; информировать заинтересованные подразделения полиции или докладывать рапортом на имя начальника территориального органа МВД России на районном уровне в случае получения в результате профилактического обхода сведений о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений; во время профилактического обхода уделять особое внимание информации: о гражданах РФ, проживающих в жилых помещениях с нарушениями правил регистрации; об иностранных гражданах и лицах без гражданства с нарушением правил въезда либо режима пребывания; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять приказы и указания прямых начальников; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес МВД России по адрес.

Вина осужденного подтверждается и иными доказательствами, подробно, изложенными в приговоре суда.

Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при его возбуждении, составлении обвинительного заключения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору или отмену приговора в отношении Саморокова А.Е. не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Саморокова А.Е. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного.

Поскольку судом первой инстанции в ходе судебного следствия в нарушение требований ст. 240 УПК РФ не были исследованы показания: свидетеля фио в т. 3 на л.д. 139-141, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 142-144, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 145-147, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 155-157, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 158-160, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 164-166, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 167-169, то данные показания указанных лиц в ходе очных ставок подлежат исключению из числа доказательств по делу.

При этом судебная коллегия отмечает, что исключение из числа доказательств показаний указанных лиц на указанных листах дела не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного.

Показания свидетеля фио в т. 2 на л.д. 165-169 были оглашены судебной коллегией в ходе судебного заседания.

Все остальные представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 240, 285 УПК РФ, изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено.

Показаниям свидетелей, показаниям осужденного, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного в совершении преступлений, приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения, осужденного являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности. Также судом не установлено причин для самооговора осужденного.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Сторонам была предоставлена возможность задать вопросы всем допрашиваемым в ходе судебного следствия лицам, которой они воспользовались. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

В приговоре в полной мере установлены обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также приведены доказательства в обоснование выводов суда о виновности осужденного в совершении преступлений. Требования ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, судом соблюдены.

Протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Саморокова А.Е. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

О наличии у осужденного умысла на получение взяток по всем преступлениям свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, правильно приведенные судом первой инстанции в приговоре.

Наличие корыстного мотива в действиях Саморокова А.Е. полностью нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Квалификация действий Саморокова А.Е. в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалась.

При назначении наказание осужденному Саморокову А.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре, также как и все имеющие значение для этого сведения.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Саморокова А.Е. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с таким выводом судебная коллегия соглашается.

Правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ применены судом правильно.

Представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы на Саморокова А.Е. и его родителей не являются основанием для смягчения ему наказания, поскольку состояние здоровья как самого Саморокова А.Е., так и его родителей было учтено судом при назначении ему наказания.

При этом, внесенные в приговор изменения, не являются основаниями для смягчения наказания Саморокову А.Е.

Наряду с основным наказанием суд обоснованно назначил дополнительное наказание как по каждому преступлению, так и по их совокупности, в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия отмечает следующее. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В силу п. 15 ст. 5 УПК РФ, под моментом фактического задержания понимается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в порядке и по правилам, определенным указанной нормой.

Из материалов дела следует, что постановлением Зюзинского районного суда адрес от 27 января 2023 года в отношении Саморокова А.Е. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов, 25 января 2023 года Самороков А.Е. был задержан в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и фактически был лишен свободы передвижения до рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения, то есть по 27 января 2023 года, а не как указано судом при зачете ему времени содержания под стражей по 26 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, приговор следует изменить, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саморокова А.Е. с 25 января 2023 года по 27 января 2023 года и с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 28 января 2023 года по 7 августа 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иных оснований, которые могли бы служить причиной для изменения приговора, а также для отмены приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 8 августа 2024 года в отношении Саморокова Александра Евгеньевича изменить:

исключить из числа доказательств по делу показания: свидетеля фио в т. 3 на л.д. 139-141, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 142-144, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 145-147, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 155-157, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 158-160, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 164-166, свидетеля фио в т. 3 на л.д. 167-169;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саморокова А.Е. с 25 января 2023 года по 27 января 2023 года и с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 28 января 2023 года по 7 августа 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск