Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Суюновой А.О., защитника – адвоката Репиной Н.В., представившей удостоверение № 5078 и ордер № 4 от 18 января 2024 года, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суюновой Айжан Омэртауевны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суюновой А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так Суюнова А.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), фио, во исполнении задуманного, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, желая его наступления, без ведома и согласия последнего, Суюнова А.О. не позднее 18 часов 23 минут 30 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире 171, расположенной по адресу: адрес, д. 168, с помощью мобильного телефона марки «IPhone 8 64 GB» («АЙФОН 8 64 ГБ») IMEI, в корпусе белого цвета, принадлежащего Полумордвинову Д.А., осуществила вход в приложение «Тинькофф онлайн», в результате чего получила доступ к денежным средствам, находящимся на его (Полумордвинове Д.А.) банковском счете, где в 18 часов 23 минуты 30 января 2023 года с банковской карты адрес БАНК» № 4377731481903117, выпущенной на имя фио, обслуживающей банковский счет № 30232810100000000004, открытый 15 декабря 2022 года в отделении банка адрес БАНК», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, произвела операцию по переводу денежных средств в размере сумма, на банковскую карту адрес БАНК» № 2200 7004 6078 3870, выпущенную на имя фио, обслуживающую банковский счет №40817810400071881066, открытый 22 ноября 2022 года, в отделение банка адрес БАНК», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26, которая не была осведомлена о преступных намерениях Суюновой А.О., тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета банковской карты адрес БАНК» № 4377 7314 8190 3117, принадлежащей Полумордвинову Д.А. денежные средства в размере сумма, комиссия по переводу которых составила сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, Суюнова А.О. получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Полумордвинову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, Суюнова А.О. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Полумордвинову Д.А., совершенное с причинением значительного ущерба последнему, с банковского счета на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Суюнова А.О. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась по обстоятельствам дела пояснила, что в январе 2023 года познакомилась с фио, который по ее просьбе передал ей во временное пользование мобильный телефон марки «АЙФОН 8». В данном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка «ТИНЬКОФФ». В связи тем, что ей нужны были деньги для оплаты учебы в университете она поспросила у фио ими воспользоваться, однако он отказал, после чего, имея доступ к его мобильному приложению, она без его ведома перевела деньги в размере сумма на банковскую карту своей знакомой фио, так как ее карта была заблокирована. Далее как она восстановила банковскую карту «СБЕРБАНК», по ее просьбы фио перевела ей деньги в размере сумма на указанную карту. В феврале 2023 года она уехала из г. Москвы к себе домой. Впоследствии указанную сумму денег она потратила на оплату учебы университета. Вину в хищение денежных средств признает полностью, извинения на стадии следствия она потерпевшему приносила, повторно извиниться не пожелала, также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен полностью.

Вина подсудимой Суюновой А.О. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22 января 2023 года, находясь возле клуба, познакомился с Суюновой А.О., со слов которой ему стало известно, что у нее украли мобильный телефон, в связи с чем он решил ей помочь и передал ей во временное пользование свой мобильный телефон марки «АЙФОН 8». 28 января 2023 года он попросил ее вернуть ему мобильный телефон, однако она этого не сделала. 29 января 2023 года Айжан стала просить у него разрешения воспользоваться его кредитной картой через приложение онлайн-банка «ТИНЬКОФФ» в мобильном телефоне, на что он ей сказал, что не разрешает. Сразу после общения с Айжан, он позвонил на горячую линию банка «ТИНЬКОФФ», где сообщил, что хочет заблокировать свою банковскую карту, на что ему оператор, подтвердил, что банковская карта заблокирована, и все деньги в размере сумма находятся на счете. 04 марта 2023 года ему позвонили из банка «ТИНЬКОФФ» и сообщили, что имеется просроченный платёж. Также ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты в размере сумма были переведены на неизвестный счет. Ущерб составил сумма, что является для него значительным. Мобмльный телефон ему возвращен, претензий к Суюновой А.О. по данному факту не имеет. На том, что подсудимая извинения ему не принесла настаивает, просит наказать ее строго;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что 30 января 2023 года ей на телефон позвонила Суюнова А.О. и попросила ее назвать ей номер банковской карты, и сказала, что ей необходимо на время перечислить денежные средства на ее банковскую карту, и предупредила, что впоследствии их заберет. Она ей не задавала лишних вопросов, так как у них доверительные отношения и продиктовала ей номер своей банковской карты «Тинькофф» № **** 3117. После чего на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме сумма, о чем ей стало известно из СМС-оповещения. Денежные средства поступили от «Денис П.». Примерно 02 февраля 2023 года ей снова позвонила Суюнова А.О. и сказала, что ей необходимо перечислить часть из вышеуказанных денег в сумме сумма, после чего она осуществила перевод указанной суммы на ее банковскую карту. Примерно 05 февраля 2023 года Суюнова А.О. приехала из г. Москвы в адрес и когда они с ней встретились, то она попросила у нее телефон, через который с ее согласия самостоятельно перечислила оставшиеся деньги на свою банковскую карту. Обстоятельств, при которых Суюнова А.О. ей перечислила вышеуказанную. Сумму денег ей не известны, так как она у нее не спрашивала, и она ей сама не рассказывала. Она к указанным деньгам отношения не имеет, просто помогла подруге по ее просьбе, в преступный сговор не вступала, совершению преступления не способствовала (л.д.68-70).

Вина подсудимой Суюновой А.О. также подтверждается:

- заявлением фио от 15 марта 2023 года, который просит привлечь к уголовной ответственности лицр, которое примерно в 18 часов 23 минуты 30 января 2023 года совершило хищение с банковской карты адрес БАНК» денежных средств в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: отчет о движении денежных средств по банковской карте адрес Банк» № 4377 7314 8190 3117, установлено, что произошло списание денежных средств в размере сумма, по номеру мобильного телефона на имя фио; отчет о движении денежных средств по банковской карте адрес Банк» № 2200 7004 6078 3870, установлено, что произошло поступление денежные средства с банковского счета фио, в размере сумма (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «АЙФОН 8», изъятый у обвиняемой Суюновой А.О. (л.д.87-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14 апреля 2023 года, в ходе которого потерпевший Полумордвинов Д.А. опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «АЙФОН 8» (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим Полумордвиновым Д.А. и обвиняемой Суюновой А.О. (л.д.107-113).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего фио, данных им в ходе судебного заседания, а также свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности судом не установлено.

Показания подсудимой Суюновой А.О., данным в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного преступления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимой Суюновой А.О. в совершении инкриминируемых ей преступления установлена и доказана, и эти действия совершены ей умышленно.

Суд квалифицирует действия Суюновой А.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суюновой А.О., действуя втайне от потерпевшего фио, через мобильное приложение установленное в мобильном телефоне потерпевшего, завладев его банковским счетом, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего фио, вмененный Суюновой А.О. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в адрес Банк» на имя потерпевшего фио

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Суюнова А.О. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Суюновой А.О. установлено, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, в том числе матери, страдающей заболеваниями, сама подсудимая беременна, полностью возместила ущерб потерпевшему, официально не трудоустроена, однако имеет подработки, также оказывает помощь братьям.

Согласно заключению комиссии экспертов № 629-1 от 26 июля 2023 года, Суюнова А.О., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Суюнова А.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Суюнова А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Суюновой А.О. при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (том 1 л.д. 76-77).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимой Суюнова А.О. в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие беременности, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Суюновой А.О. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Суюновой А.О. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая все обстоятельства совершения Суюновой А.О. преступления, ее личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Полумордвиновым Д.А. о взыскании процентов, который подсудимая признала частично, указав, что готова возместить потерпевшему проценты за пользования, после предоставления соответствующего расчета кредитной организации, с учетом возмещённого ущерба, руководствуясь требованиями ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, на основании изложенного суд оставляет заявленные в данной части исковые требования без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суюнову Айжан Омэртауевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Суюновой Айжан Омэртауевне наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Суюнову А.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Суюнову А.О. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденной Суюновой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Полумордвинова Дениса Александровича о взыскании с осужденной Суюновой Айжан Омэртауевны процентов, оставить без рассмотрения, передать на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по банковской карте адрес Банк» № 4377 7314 8190 3117 на имя фио, отчет о движении денежных средств по банковской карте адрес Банк» № 2200 7004 6078 3870 на имя фио, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим Полумордвиновым Д.А. и обвиняемой Суюновой А.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «АЙФОН 8», выданный потерпевшему Полумордвинову Д.А., на ответственное хранение – оставить у последнего по принужденности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева