Мотивированное решение

Дело№2а-224/2024

77RS0009-02-2024-000503-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-224/2024 по административному исковому заявлению ООО "НСК-Р" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что 05 октября 2023 года ООО "НСК-Р" в ОСП был направлен исполнительный документ №2-294/2023 в отношении должника фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма, выданный судебным участком N 345 адрес. 17.10.2023 года ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80081089544773). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

Административный истец просит признать бездействие начальника Зюзинского ОСП в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №2-294/2023 в отношении должника фио о Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №2-394/2023.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мишин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2023 года ООО "НСК-Р" в ОСП был направлен исполнительный документ №2-294/2023 в отношении должника фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма, выданный судебным участком №345 адрес.

Согласно информации представленной Зюзинским отделом судебных приставов ГУФССП по Москве, следует, что согласно базе данных исполнительное производство о взыскании с фио в пользу ООО «НСК-Р» на основании исполнительного документа №2-294/345/2023 от 20 января 2023 года, выданного судебным участком №345 адрес на исполнение в Зюзинском ОСП ГУФССП России не поступал и не находится.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца ( Конституции Российской Федерации и , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Учитывая, что фактически исполнительный документ в Зюзинский отдел ССП на исполнение не поступал, достоверных доказательств направления взыскателем именно вышеуказанного исполнительного документа посредством адрес не представлено, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Федерального "Об исполнительном производстве", а потому оснований для признания бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не имеется. Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к ГУ ФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бобылева